观众有给《战狼2》打一星的权利

——本文约1155字,阅读需3分钟

由吴京导演兼主演的《战狼2》自7月27日晚8点上映后,票房一路飘红,截至30日下午一点已经累计取得超过7亿的票房。目前市场预计《战狼2》首周末总票房将超过8亿。

然而此片在网络上的口碑却是两极分化的,一方面有观众认为这是今年最好的国产电影,给出最高的评分;另一方面也有观众提出片中一些细节不够真实,有人甚至在豆瓣给出了一星的低分差评。

其实这是非常正常的现象,纵观电影史上的各路经典名片,也都有被人吐槽的经历。但这一次《战狼2》却引发了争论,力挺此片的观众甚至将问题上升为“爱国与否”的程度,提出“谁要说不好看谁就是汉奸”这样激烈的观点。

客观说,《战狼2》作为一部电影既有其优点又有其缺点,既有值得赞许之处,又有让人诟病的细节。比如片中吴京扮演的冷锋,人物的战斗力过分爆表,甚至被戏称为“孙悟空”,这在很多观众看来就不能接受。

对此,替《战狼2》辩护的网民认为,西方的电影《第一滴血》、《速度与激情》、《谍影重重》中也有许多夸张到不合理的程度,更有网民将其与《美国队长》、《复仇者联盟》来比较,认为这还算真实了。

但不得不说,这种辩解显得有些业余。因为《美国队长》等本来就是科幻片,从类型上就跟《战狼2》有所不同;至于《第一滴血》是1982年的作品,这样用几十年前的作品来比较其实是“高级黑”了一把。

北京时间“锐评”(微信ID:Btimelun)认为关键问题在于,电影本身的艺术夸张程度是否达到了影响剧情的程度,那么从这一点说《战狼2》处理的还算不错,不能说完美也可以说是基本合格的。

不过话又说回来,电影史上任何一部作品都有其“黑粉”,很多名动天下的影片也同样有人说“不喜欢”。比如著名的歌舞片巅峰之做《出水芙蓉》在中国小说《红岩》里就被描述成“肉感电影”而已,但这又有什么不对呢?

因此,其实每一个观众都有给《战狼2》打一星的权利,就如同每一个观众都有打五星的权利一样,至于别人打多少分完全是其个人感受。“一千个人心中有一千个哈姆雷特”,同样一句台词、一段音乐、一组镜头可能就会在征服一批观众的同时去惹恼一批观众,这样的观影体验分化是非常正常的事情,本身并无碍于“爱国”。

假如说是拍摄“爱国”题材就一定要别人说“好看”,那么大批的抗日神剧、狗血神剧也都拉着“爱国”的大旗来揽票房,难道也要逐一承认其“好看”么?这充分说明了对于一部影视作品是否喜爱跟是否“爱国”并没有什么必然联系。

那么反观那些所谓“说不好看就是汉奸”的说法,其实反而是借着“爱国”的旗号来压制不同意见,是一种将自己观影体验强加于人的做法。

所谓“己所不欲勿施于人,己之所欲勿强与人”,既然没有人禁止你打五星,又凭什么禁止别人打一星呢?而这部电影的优劣,也并不是仅仅靠一次打分就可以做出的,相信经历时间和空间的考验之后,自然会得出对这部电影的客观评价。

文/北京时间评论员佘友独

此文系北京时间原创稿件

转载需注明出处并保留署名

投稿邮箱:pinglun@btime.com

>>锐评推荐:

时间社论|“租购同权”并非市场铁律,京沪当然可以说不

一个城市实施什么样的政策,也应该优先考虑本地居民满不满意、需不需要,而现在很多分析人士的观点,都是一味从流动人口角度考虑,丝毫不考虑本地居民的感受,恐怕也不符合现实情况。[详细]

观众有给《战狼2》打一星的权利

所谓“己所不欲勿施于人,己之所欲勿强与人”,既然没有人禁止你打五星,又凭什么禁止别人打一星呢?[详细]

李艺彤演讲内容无可厚非,小众文化也有资格谈梦想

无论这是否是炒作,李艺彤有拼劲、有野心、敢于公平竞争的精神都是值得赞赏,至少点燃了一部分人为生活奋斗的动力。就算这是炒作,那么“这部戏”达到了它的高度和价值。[详细]

马布里跟首钢的纠葛还得球场见分晓

首钢方面的压力则更大一些,假如不能有所作为,不能证明俱乐部管理层的选择是正确的,那么不是面临大面积球迷倒戈,就是要想办法换个俱乐部管理层了。[详细]

“出走半生”的许朝军,归来时却少根弦

一些人至今保持着“创新都是从违法”开始这样荒谬的思想,以为自己从事某个行业就可以拥有“特权”。实际上往往在法律面前被击的粉碎,快播的王欣、牛电科技的李一男已经先后印证了这个逻辑,许朝军既不是第一个,也不是最后一个。[详细]

分享到:
责任编辑:梁千里 (FJ107)

评论

抽奖 App 北京时间客户端 签到 已签到 反馈