9月11日，美国总统特朗普连续第3天表示，如果共和党在11月的中期选举中保住国会控制权，就会向每位成年美国人发放5000美元。
9月11日，美国总统特朗普连续第3天表示，如果共和党在11月的中期选举中保住国会控制权，就会向每位成年美国人发放5000美元。
这难道不是用钱来买选票吗？公开贿选不怕吃官司吗？哎，特朗普可没那么傻，至少在美国，这大概率不犯法。
按照美国的法律，贿选指的是你花钱让人投票或者不投票，投给谁或者不投给谁。如果特朗普说你投共和党就会领到5000美元，那就是贿选，但他说的是“只要共和党中期选举赢了就发钱”，你投不投票，投给共和党还是民主党，都能得到这5000美元，这就不违法。
当然，谁都能听得出来，这话背后的意思明显是鼓励人们给共和党投票，但偏偏从法律上找不到什么毛病，民主党也只能攻击特朗普是变相贿选。
那这会对共和党中期选举有帮助吗？可能不大，甚至效果还相反。
首先对于支持特朗普的铁杆MAGA，你发不发钱，他都会给共和党投票的，这么做不会额外增加选票数量。
对于低收入者，这笔钱还是有一定吸引力的，但他们也会算账，每人5000美元，总共需要1.2万亿到1.35万亿美元，这么大一笔钱从哪来啊？特朗普说了两个来源，一是关税，可美国的研究机构早就测算过，关税几乎100%最终都是由美国企业和消费者承担的，最终会推动物价上涨，老百姓实际购买力并没有增加，这钱发的有啥意义呢？特朗普说的第二个来源是外国投资，可是外国投资买地皮、买设备、建厂房，这钱不会直接给美国财政部，怎么发？
发国债借钱，那得国会批准，特朗普说了也不算，所以，这就是个空头支票，那对于低收入者的吸引力恐怕会大打折扣。
而对于关键的摇摆选民来说，无论是增加关税推高通胀，还是继续发国债，都是他们最抵触的，只能起到相反的作用。所以综合起来看，对于共和党的选票可能不会有太大的帮助。
那特朗普为啥还要这么做呢？有句话叫死马当活马医，总不能眼睁睁看着共和党输掉中期选举，什么都不做吧？
那大家也来说说吧，特朗普这么做对于共和党是加分还是减分？中期选举，民主党和共和党谁会赢呢？可以在评论区聊聊。
北京时间评论员：李藏宇
9月11日，美国总统特朗普连续第3天表示，如果共和党在11月的中期选举中保住国会控制权，就会向每位成年美国人发放5000美元。
9月11日，美国总统特朗普连续第3天表示，如果共和党在11月的中期选举中保住国会控制权，就会向每位成年美国人发放5000美元。
这难道不是用钱来买选票吗？公开贿选不怕吃官司吗？哎，特朗普可没那么傻，至少在美国，这大概率不犯法。
按照美国的法律，贿选指的是你花钱让人投票或者不投票，投给谁或者不投给谁。如果特朗普说你投共和党就会领到5000美元，那就是贿选，但他说的是“只要共和党中期选举赢了就发钱”，你投不投票，投给共和党还是民主党，都能得到这5000美元，这就不违法。
当然，谁都能听得出来，这话背后的意思明显是鼓励人们给共和党投票，但偏偏从法律上找不到什么毛病，民主党也只能攻击特朗普是变相贿选。
那这会对共和党中期选举有帮助吗？可能不大，甚至效果还相反。
首先对于支持特朗普的铁杆MAGA，你发不发钱，他都会给共和党投票的，这么做不会额外增加选票数量。
对于低收入者，这笔钱还是有一定吸引力的，但他们也会算账，每人5000美元，总共需要1.2万亿到1.35万亿美元，这么大一笔钱从哪来啊？特朗普说了两个来源，一是关税，可美国的研究机构早就测算过，关税几乎100%最终都是由美国企业和消费者承担的，最终会推动物价上涨，老百姓实际购买力并没有增加，这钱发的有啥意义呢？特朗普说的第二个来源是外国投资，可是外国投资买地皮、买设备、建厂房，这钱不会直接给美国财政部，怎么发？
发国债借钱，那得国会批准，特朗普说了也不算，所以，这就是个空头支票，那对于低收入者的吸引力恐怕会大打折扣。
而对于关键的摇摆选民来说，无论是增加关税推高通胀，还是继续发国债，都是他们最抵触的，只能起到相反的作用。所以综合起来看，对于共和党的选票可能不会有太大的帮助。
那特朗普为啥还要这么做呢？有句话叫死马当活马医，总不能眼睁睁看着共和党输掉中期选举，什么都不做吧？
那大家也来说说吧，特朗普这么做对于共和党是加分还是减分？中期选举，民主党和共和党谁会赢呢？可以在评论区聊聊。
北京时间评论员：李藏宇
