1985年借同学40元，30年后还1000元，亏了还是赚了？_北京时间

在许多人都沉迷于数字的对比，夸夸其谈地用金钱和物质来权衡得与失的时候，此人却能避开俗世的思维定式，从情感的角度出发，透过现象看本质，不仅展现了人性的真善美，更给人一种醍醐灌顶的豁达和通透。

1985 年借给同学 40 元，30 年后同学还给我 1000 元，我是亏了还是赚了？

这个网络提问后面跟帖者众多，看来大家都曾经给别人借过钱，也都有过向人借钱的经历，所以畅所欲言，众说纷纭。

一部分人的观点是：亏了。因为按可比价格计算，30 年前的 40 元要远远大于现在的 1000 元。想想看，1985 年 40 元相当于普通工人一个月的工资，够全家人的开销，而 30 年后的平均月收入已经攀升到了三四千元，1000 元只相当于月工资的三分之一。这样算来，同学才还你 1000 元，你肯定是吃亏了。

另一部分人的观点是：赚了。因为按银行利率来算，40 元放在银行存定期 30 年，按年利率 10% 的复利计算（1990 年之后的存款利率降到了 10% 以内，到了本世纪定期存款利率很难超过 5%），1.1 的 30 次方是 17.45，本息合计约 17.45×40=698 元，而同学却还你 1000 元，你赚了 300 元呢。

还有一部分人持 " 墙头草 " 的调侃观点：亏了还是赚了，这要看你怎么算？参照物不同，结果也不同：按鸡蛋算，1985 年 1 毛一个，40 元可买 400 个，现在 1000 元可买 1000 个，你赚了；按邮资算，1985 年 8 分一张邮票，40 元可寄 500 封信，现在 1000 元大概只能发 100 件快递，你亏了；按猪肉算，1985 年 1.75 元 / 斤，40 元可买 23 斤，现在 1000 元能买 70 斤，你赚了；按茅台酒算，1985 年 8 元一瓶，40 元可买 5 瓶，现在 1000 元只能买 0.6 瓶，你亏大了 ……

答案五花八门，每个人所处的角度不同，得出的结论也就大相径庭，貌似说得都挺有道理。

但点赞量最高的一个回答是这样的：" 首先，我们暂且不谈亏与赚的问题，就说说你和这个同学：可以肯定，在那个一穷二白的年代，你愿意借给他钱的同学，一定是你心中认为值得信赖和相处的人；而时隔多年后，同学没有忘记你曾经的帮助，主动找你还钱，这足以证明他是一个懂感恩和守诚信的人。其次，你当初之所以借钱给同学，一是对方遇见了困难，需要救急或救命；二是你重情重义，想帮同学渡过难关。你们之间的借款是纯粹的同学之间的情感行为，而不是商业行为，借与还之间不存在亏与赚的算计，而是守信与背信的问题。我想，你借钱时压根就没有亏与不亏的顾虑，对吗？不然你也不会在之后的 30 年间，从不去提醒和索要。所以我的回答是：你和同学都是人生的赢家——你秉性善良，用自己的宽容赢得了同学的感恩和尊重；同学不忘初心，用自己的诚信赢得了你的友情和信任。所谓黄金有值，情义无价，在这个物欲横流的社会，你们同时收获了一笔宝贵的精神财富啊！"

都是人生的赢家——多么睿智而美妙的回答啊！在许多人都沉迷于数字的对比，夸夸其谈地用金钱和物质来权衡得与失的时候，此人却能避开俗世的思维定式，从情感的角度出发，透过现象看本质，不仅展现了人性的真善美，更给人一种醍醐灌顶的豁达和通透。

人生的亏与赚，岂能通过简单的价格换算来衡量呢？生活之中，浮于表象的繁华和享受可以用金钱获得，但沉敛于心的幸福和丰盈是无法用价值来衡量的。而生命的美好，不仅需要物质的积累，更需要我们用一颗博爱、感恩和宽容的心，慢慢打磨，细细品味。