“公共救援不应为任性野游无条件买单。”据报道，全国两会上，全国人大代表、门头沟区妙峰山镇炭厂村委会主任邢卫兵提出建议：对于违规进入禁区、擅爬野山等行为导致的救援，应探索向被救援人员追偿合理费用，让其承担相应社会责任，以达到劝阻和震慑作用。
“公共救援不应为任性野游无条件买单。”据报道，全国两会上，全国人大代表、门头沟区妙峰山镇炭厂村委会主任邢卫兵提出建议：对于违规进入禁区、擅爬野山等行为导致的救援，应探索向被救援人员追偿合理费用，让其承担相应社会责任，以达到劝阻和震慑作用。
邢卫兵代表接受采访。常一鸣摄
许多网友对代表意见表示支持
多年来，一起又一起户外探险，险些变成无法挽回的悲剧。之所以能转危为安，依赖的是政府应急机制与民间志愿团队的全力救援。据报道，2026年3月1日，一名男子不顾雪后山路湿滑，在怀柔区渤海镇攀登野山赏雪，被困在十余米高的断崖上进退两难，怀柔蓝天救援队历经近6个小时生死救援，才帮助这名已在失温边缘挣扎的男子安全下山。2025年10月，一驴友无视炭厂村山区“禁止攀爬”的警示牌，上山探险被困，村干部、消防救援人员用了整整12个小时展开搜救，直到凌晨3点才把他从山上救下来。邢卫兵参与了炭厂村这次救援行动，触动更深思考：“尊重生命是无条件的，但违规者不能要求社会为其任性全额买单。”
公共救援给力，不能成为任性野游者的心理依赖。受困者一次次被从悬崖边缘拉回来，岂能成为户外探险更加肆无忌惮的底气？本着生命至上的原则，政府始终对遇险者施以最大程度的救援。可社会各界的爱心与担当，不完全是为野游者冒险行为兜底的义务，更不该成为违规者任性妄为的心理托底。每一次施救，都是对公共财政的巨大消耗、对救援力量的反复透支、对基层干部及爱心梯队人身安全的严重威胁。据报道，2025年11月29日，昌平区在数小时内接连发生两起登山涉险事件，救援累计耗时近17小时，直接经济成本超过15万元；2026年1月17日至19日，门头沟区消防员在豹子岭艰险转运被困者，“黑夜、大雪、悬崖，根本不知道脚下是什么情况，一失足，就是粉身碎骨。”
豹子岭救援途中尽是断崖峭壁。
高昂而沉重的代价，不能由社会无限度地单方面承担。公共救援的核心是守护公共安全，而非为个人任性买单。正如邢卫兵所言：“明确的责任追究既能对潜在违规者形成警示，也能让宝贵的公共救援资源用在更加急需的地方。”在流量至上的互联网圈，不少博主为了博眼球，也会前往危险地带打卡直播。对此，全国政协委员、中国旅游研究院院长戴斌认为，要规范“网红出圈”背后的利益链条，若以政府财政为这些冒险买单，只会激励他们不断制造更刺激、更危险的内容，从而形成恶性循环。
近年来，包括北京在内，已有不少地方试点有偿公共救援。比如昌平、门头沟相继出台户外登山涉险救援管理办法，明确政府或相关主体可向违规被救人员追偿合理费用。2025年11月，昌平区两批违规登山被困人员，通过公益代偿模式，向山区村庄捐赠280件救生衣。鉴于任性野游屡禁难止，未来更需从法律层面完善制度设计，让追偿有法可依、有章可循，让“谁犯错谁担责”成为刚性约束。让违规者以多种形式承担救援所需的成本，既是对公共资源做出补偿，也是为自己的社会责任补上一课。
每一次救援的惊心动魄，都是对公共安全意识的警示。挑战自然风险不宜提倡，社会规则底线与道德共识更不能挑战。别让公共救援为任性野游买单，既是将公共资源用在刀刃上，也能倒逼野游者守住规则红线、守好生命底线，从源头上减少本可避免的户外险情。
来源：北京晚报
