近日，英伟达创始人黄仁勋接地气的美食套餐引爆了同款销量，成为了流量密码。
北京时间记者发现，黄仁勋的姓名和标志性的黑皮夹克形象，已经成为方砖厂69号炸酱面店的红火招牌；蜜雪冰城则相对“低调”，仅在黄仁勋同款饮品“蜜桃四季春”的推广页中，加上了“大佬同款”四个字。
据报道，近几日蹭上热度的“大佬套餐”销售骤增。大河报称，蜜雪冰城小程序“蜜桃四季春”上线当日，销量环比增长接近140%；黄仁勋到访的北京南锣鼓巷店，同款饮品销量环比增长超过90%。
北京市康达律师事务所韩骁律师对北京时间记者表示，这样的蹭流量营销，即便当事人不追究，也有一定的法律风险。
韩骁律师称，目前蜜雪冰城仅用 “大佬同款” 这个模糊表述，没有使用肖像，也没有明确指向特定姓名，不构成对人格权侵权。因为依据《民法典》，对肖像权、姓名权的保护，须是可识别的特定自然人。
但如果商家使用黄仁勋可识别的肖像引流，如无任何授权，已满足侵权要件。因为根据《民法典》第1019条，未经本人同意，制作、使用、公开他人肖像用于商业场景，即构成肖像权侵权。
在实际营销事件中，如果当事人不追究侵权责任，蹭流量的一方是否就没有违法或者赔偿风险？
韩骁律师解释，若黄仁勋本人不提起民事诉讼、不主张赔偿，商家无需承担民事赔偿责任。因为在民事层面，肖像权、名誉权侵权属于民事侵权，遵循不告不理原则，如当事人不主张则无需承担赔偿。但是，在行政层面，即便当事人本人不主张，仍存在被追责风险。
韩骁律师称，我国《广告法》第三十三条规定， 广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义或者形象的，应当事先取得其书面同意；即便当事人不追究，发布者也并不可以高枕无忧。市场监管部门对造成较大社会影响、误导消费者或损害他人权益的违法行为可主动介入，对未经同意在广告中使用他人形象的行为可主动查处，责令停止发布广告、消除影响，并可处罚款。
记者：张晓蕊
