丰台法院审理“签订合同约定投放广告尚欠广告费未支付被诉”案宣传亮点:该案涉及广告合同纠纷问题,具有较强的普法宣传意义。原告某科技有限公司起诉称,与被告某信息技术有限公司签订广告竞价投放合同,约定原告为被告提供广告投放服务,被告支付5153267.27元广告费。原告认为已根据合同内容完全履行了合同义务,目前被告尚欠合同价款。故诉请求判令被告支付剩余合同价款300余万元。
丰台法院审理“签订合同约定投放广告尚欠广告费未支付被诉”案宣传亮点:该案涉及广告合同纠纷问题,具有较强的普法宣传意义。原告某科技有限公司起诉称,与被告某信息技术有限公司签订广告竞价投放合同,约定原告为被告提供广告投放服务,被告支付5153267.27元广告费。原告认为已根据合同内容完全履行了合同义务,目前被告尚欠合同价款。故诉请求判令被告支付剩余合同价款300余万元。
丰台法院审理“签订合同约定投放广告尚欠广告费未支付被诉”案宣传亮点:该案涉及广告合同纠纷问题,具有较强的普法宣传意义。原告某科技有限公司起诉称,与被告某信息技术有限公司签订广告竞价投放合同,约定原告为被告提供广告投放服务,被告支付5153267.27元广告费。原告认为已根据合同内容完全履行了合同义务,目前被告尚欠合同价款。故诉请求判令被告支付剩余合同价款300余万元。
关于北京时间|北京广播电视台&北京新媒体集团&北京网络广播电视台 版权所有|网上传播视听节目许可证0103028号|京ICP备17010175号-1|Copyright © 2024 Btime.com, All Rights Reserved