从弗洛伊德事件到古德事件，美国执法体系中长期存在的深层问题愈发暴露出来：女性、少数族裔、低收入人群等弱势群体更容易成为暴力执法的对象，执法人员的政治偏见更严重影响了实际执法行为。
近几天，美国联邦执法人员暴力执法引发的抗议浪潮席卷了全美。
当地时间1月7日，美国移民与海关执法局（ICE）在明尼苏达州的一次执法行动中，开枪打死了37岁美国公民蕾妮·古德。
仅一天后，枪声在俄勒冈州再度响起，ICE执法人员又开枪击伤两人。
中枪身亡的蕾妮·古德。
连续发生的暴力执法事件，不仅点燃了美国民众长期积压的愤怒，也进一步加剧了美国的社会撕裂。
不少人认为，古德事件有可能升级为“弗洛伊德事件2.0”。
血色执法，引发抗议。
近日，特朗普政府高调宣布在明尼苏达州部署超过2000名联邦执法人员，开展“近年来规模最大”的移民执法行动。
明州州长沃尔兹怒斥特朗普正在“发动战争”，指责其真实意图在于制造恐惧、博取眼球。
明尼苏达州州长沃尔兹。
正是在这样的争议声中，发生了ICE枪杀古德事件。
街头喋血的人间惨剧。
1月7日上午，ICE执法人员在明州明尼阿波利斯市开展执法任务期间，因车辆轮胎陷入积雪而短暂停滞。
此时，古德驾车经过并短暂停留，为避免误会，她还挥手示意ICE执法车辆优先通行。
然而，据目击者证词和监控视频显示，多名ICE执法人员迅速包围古德的车辆，其中一人高声命令她“下车”，另一人要求她“离开现场”，其余人员则试图强行开门进入车内。
在此过程中，古德启动车辆并短距离倒车，试图从执法人员间的空隙驶离现场，涉事执法人员罗斯随即连开数枪，导致古德当场死亡。
截然对立的两种叙事。
。
特朗普连续发布帖文，称古德是“职业煽动者”和“激进左翼分子”，指责其“暴力、蓄意且恶毒地驾车撞向ICE官员”。
特朗普发布的贴文。
副总统万斯也公开表态，称古德的死亡是“一场咎由自取的悲剧”，并强调维护移民政策与联邦执法权威的必要性。
随后，国土安全部长诺姆召开紧急记者会，进一步将古德描述为“暴力骚乱者”“本土恐怖主义分子”，指责其“对执法人员造成了致命威胁”。
民主党及地方政府官员则发起猛烈抨击，将事件定性为“冷血谋杀”“过度执法”。
沃尔兹公开质疑联邦调查的公正性，呼吁特朗普立即停止政治干预，确保调查依法独立进行。
明尼阿波利斯市长弗雷更是公开谴责联邦官员的指控“纯属胡说八道”，要求“ICE滚出本市”。
弗雷公开谴责ICE执法。
席卷全美的抗议浪潮。
相较于两党的政治角力，美国民间的反应则更为剧烈。
枪击事件发生后，明尼阿波利斯市爆发了大规模游行示威，数千名民众手持“ICE离开”“正义属于古德”等标语，要求对事件展开独立调查，并将涉事执法人员绳之以法。
全美多地爆发大规模游行示威。
随后，抗议浪潮迅速席卷全美。在华盛顿、纽约、费城、西雅图、波特兰等地，大批民众自发举行大规模游行示威和集会悼念活动，并多次与联邦执法人员紧张对峙。
美式悲剧，不断上演。
从积雪中的致命一枪，到政治人物的相互指责，再到席卷全美的抗议浪潮，明尼阿波利斯枪击事件再次暴露了美国政治与社会的深层裂痕。
政治愈发极化。
当前，美国政治极化不断加剧，民粹主义与“否决政治”持续蔓延，驴象两党在移民等议题上的对立愈发尖锐。
共和党强调“法律与秩序”，不仅大幅扩充了ICE等机构的规模权限，还持续加大打击非法移民力度甚至纵容联邦执法人员使用武力。
民主党则将反对特朗普移民政策作为重要政治立场，主张通过限制执法机构权力、加强行为审计监督来约束执法暴力。
为体现执法作为，ICE设定了近乎严苛的月度逮捕配额，在“末位淘汰”机制的驱动下，一线执法人员往往被迫采取更激进的手段完成指标。
这种“为对抗而对抗”的政治逻辑与“为充数而执法”的扭曲机制，将执法体系异化为数字游戏，不可避免地增加了暴力冲突与执法过当的风险。
社会愈发撕裂。
在移民问题上，保守派将移民视为“资源掠夺者”，认为强硬执法是维护安全的必要手段，主张通过驱逐非法移民缓解自身困境；进步派则强调移民是美国社会活力的重要来源，反对将结构性社会问题归咎于移民。
美国的反移民浪潮。
古德之死之所以引发全美抗议浪潮，关键在于其合法公民的身份触发了民众对“执法暴力无差别蔓延”的深层恐惧。
从弗洛伊德事件到古德事件，美国执法体系中长期存在的深层问题愈发暴露出来：女性、少数族裔、低收入人群等弱势群体更容易成为暴力执法的对象，执法人员的政治偏见更严重影响了实际执法行为。
这种根植于阶层、性别与种族的系统性不公，严重侵蚀了民众对美国政府的信任感，也进一步加剧了美国社会的撕裂与对立。
六年前的弗洛伊德事件引发了旷日持久的“黑命贵”运动，给美国社会留下的伤痕至今仍难以弥合。
六年后的古德之死再次表明：在政治极化、社会撕裂的美国，再多的争吵和抗议都无济于事，下一声枪响可能就在不远处……
（来源：北京日报APP）
