朝阳法院判决：医院应继续提供辅助生殖服务
9月22日，朝阳法院发布《涉医疗纠纷案件审判白皮书（2023—2025年度）》，通报近三年医疗纠纷案件审理情况。白皮书披露的一起冷冻胚胎移植案引发关注：单身丧偶女性，能不能自主使用冷冻胚胎，继续生育？法院给出答案——在家庭无继承争议、丈夫生前已形成明确生育合意、婆婆支持且胚胎具备移植条件的情况下，医疗机构应继续提供人类辅助生殖技术治疗和胚胎移植医疗服务。
李女士（化名）与丈夫结婚后，因不孕及自然流产史，到某医疗机构接受人类辅助生殖技术治疗，形成3枚胚胎并冷冻保存。夫妻二人与医院签署《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》等文件，约定冷冻胚胎保存期限及相关处置规则。后丈夫因病去世，李女士来到医院，希望完成夫妻二人未竟的愿望；机构也为李女士移植1枚胚胎。最终，李女士顺利生育一女。
看着孩子一天天长大，李女士渐渐萌生一个念头：能不能用剩余的2枚胚胎，再要一个孩子，让孩子多个陪伴？于是，李女士再次来到医疗机构申请再次接受辅助生殖技术治疗，却遭到医院拒绝。“医院伦理委员会审查后，考虑到李女士是单身女性、已生育过一名子女，在没有明确法律规定的情况下，可能产生遗产纠纷，所以拒绝了这个辅助生殖治疗的请求。双方发生争议，案件起诉到法院。”朝阳法院民事审判一庭副庭长宋晓佩介绍道。
朝阳法院审理查明，丈夫的母亲明确表示支持李女士继续移植；丈夫遗产已通过公证及和解处理，家庭内部不存在遗产继承争议。因此，朝阳法院认为，李女士要求医院继续履行医疗服务、为其移植胚胎，既是当事人真实意思表示，不违反法律法规及公序良俗，亦具备可履行的内容，医院不存在继续实施冷冻胚胎移植的现实障碍，故判决医院为李女士提供人类辅助生殖技术治疗和体外受精—胚胎移植的医疗服务，相关医疗费用的个人自费部分由李女士负担。宋晓佩说：“我们综合考量了已经去世的丈夫生前的意愿，以及现在女性很强烈的生育意愿，加上当前胚胎也具备移植条件等考虑，认为人工辅助生殖服务是当事人真实的意思表示，不违反公序良俗，并且具备现实的可履行性，于是支持了这位女性继续进行胚胎移植的诉讼请求。”
该案被选入朝阳法院此次发布的白皮书。宋晓佩介绍道，该案肯定了丧偶女性作为冷冻胚胎移植服务合同的独立权利主体地位，突破传统“夫妻共有人”的身份限制；基于民法典对人格权延伸保护的立法精神，认定丧偶女性继续完成辅助生殖不违反公序良俗，且生前夫妻双方已形成明确生育合意，不因一方死亡而消灭。这一裁判回应了人工辅助生殖技术发展带来的新型权益冲突，为单身丧偶女性主张胚胎移植权提供了清晰司法路径，平衡了医疗伦理与生育权保护。司法处理此类纠纷，应坚持法律底线、伦理正当、家庭合意、诚信履约并重，在规范医疗行为的同时，依法保障公民生育权。
据悉，2023年至2025年，朝阳法院共审结医疗纠纷案件1377件。朝阳法院民事审判一庭庭长陈洁介绍，近年来，医疗纠纷案件复杂化趋势明显，新药试验、互联网医疗、辅助生殖等新类型纠纷时有发生。其中，辅助生殖技术纠纷关乎胚胎法律地位、亲子关系认定及人类辅助生殖伦理边界，相关法律适用规则仍有待完善。
朝阳法院判决：医院应继续提供辅助生殖服务
9月22日，朝阳法院发布《涉医疗纠纷案件审判白皮书（2023—2025年度）》，通报近三年医疗纠纷案件审理情况。白皮书披露的一起冷冻胚胎移植案引发关注：单身丧偶女性，能不能自主使用冷冻胚胎，继续生育？法院给出答案——在家庭无继承争议、丈夫生前已形成明确生育合意、婆婆支持且胚胎具备移植条件的情况下，医疗机构应继续提供人类辅助生殖技术治疗和胚胎移植医疗服务。
李女士（化名）与丈夫结婚后，因不孕及自然流产史，到某医疗机构接受人类辅助生殖技术治疗，形成3枚胚胎并冷冻保存。夫妻二人与医院签署《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》等文件，约定冷冻胚胎保存期限及相关处置规则。后丈夫因病去世，李女士来到医院，希望完成夫妻二人未竟的愿望；机构也为李女士移植1枚胚胎。最终，李女士顺利生育一女。
看着孩子一天天长大，李女士渐渐萌生一个念头：能不能用剩余的2枚胚胎，再要一个孩子，让孩子多个陪伴？于是，李女士再次来到医疗机构申请再次接受辅助生殖技术治疗，却遭到医院拒绝。“医院伦理委员会审查后，考虑到李女士是单身女性、已生育过一名子女，在没有明确法律规定的情况下，可能产生遗产纠纷，所以拒绝了这个辅助生殖治疗的请求。双方发生争议，案件起诉到法院。”朝阳法院民事审判一庭副庭长宋晓佩介绍道。
朝阳法院审理查明，丈夫的母亲明确表示支持李女士继续移植；丈夫遗产已通过公证及和解处理，家庭内部不存在遗产继承争议。因此，朝阳法院认为，李女士要求医院继续履行医疗服务、为其移植胚胎，既是当事人真实意思表示，不违反法律法规及公序良俗，亦具备可履行的内容，医院不存在继续实施冷冻胚胎移植的现实障碍，故判决医院为李女士提供人类辅助生殖技术治疗和体外受精—胚胎移植的医疗服务，相关医疗费用的个人自费部分由李女士负担。宋晓佩说：“我们综合考量了已经去世的丈夫生前的意愿，以及现在女性很强烈的生育意愿，加上当前胚胎也具备移植条件等考虑，认为人工辅助生殖服务是当事人真实的意思表示，不违反公序良俗，并且具备现实的可履行性，于是支持了这位女性继续进行胚胎移植的诉讼请求。”
该案被选入朝阳法院此次发布的白皮书。宋晓佩介绍道，该案肯定了丧偶女性作为冷冻胚胎移植服务合同的独立权利主体地位，突破传统“夫妻共有人”的身份限制；基于民法典对人格权延伸保护的立法精神，认定丧偶女性继续完成辅助生殖不违反公序良俗，且生前夫妻双方已形成明确生育合意，不因一方死亡而消灭。这一裁判回应了人工辅助生殖技术发展带来的新型权益冲突，为单身丧偶女性主张胚胎移植权提供了清晰司法路径，平衡了医疗伦理与生育权保护。司法处理此类纠纷，应坚持法律底线、伦理正当、家庭合意、诚信履约并重，在规范医疗行为的同时，依法保障公民生育权。
据悉，2023年至2025年，朝阳法院共审结医疗纠纷案件1377件。朝阳法院民事审判一庭庭长陈洁介绍，近年来，医疗纠纷案件复杂化趋势明显，新药试验、互联网医疗、辅助生殖等新类型纠纷时有发生。其中，辅助生殖技术纠纷关乎胚胎法律地位、亲子关系认定及人类辅助生殖伦理边界，相关法律适用规则仍有待完善。
