联想5G投票卖国?刚刚,联想道出真相:子虚乌有,根本没有投票

作者:虎龙吟

相信很多人还记得去年这个时候,一则关于“联想一票之差让华为输掉5G标准”的消息在国内引发轩然大波。该消息被无数媒体报道后,一度引发了一场大争论,弄得当时华为蒙圈、联想盛怒,吃瓜群众群情激愤。虽然事后,联想出面澄清自身并无问题,甚至华为最后也出来为联想站台,但针对这个事件的各种说法在过去一年来,一直就没有真正停歇过。

但是,吃瓜群众真的了解那个发生在2016年期间由3GPP组织的86、86b、87次5G标准会议讨论细节吗?期间,究竟发生了什么事情?公众对此又有哪些误解?

5月16日,联想集团针对该事件的过往细节和幕后事实,公开进行了详细的说明和解密。那么,为什么时隔一年,联想还要出面来说清楚这个事情呢?用联想自己的话说,那就是:过去,出于对大局和行业发展的考虑,尽管联想承受了远超想象的巨大名誉和经济损失,但我们始终不愿意过多地谈及细节。鉴于太多人想了解真相,以及不明势力以此为由持续攻击,好,那就一次说全!

联想开门见山的划出了四大方面关键点,正式这四个方面信息被篡改和强行无视了——

1、虚构了不存在的投票,虚构了一个假的投票规则,强行无视了3GPP官网上公开的会议规则;

2、暗示Polar码代表国家标准,强行无视数次代表国家标准的大唐电信初期的实际阵营;

3、暗示LDPC码为高通主导,强行无视LDPC码绝大部分基本专利已经过期的事实,强行无视了包括华为在内的大量中国公司持有众多LDPC码专利,且因此受益的情况;

4、捏造了Polar码败给LDPC码的原因;强行无视了86b次会议上华为将Polar码作为数据信道唯一编码的提案未得到任何厂商支持(包括华为自己旗下的华为终端和海思半导体也不支持)的情况。

根本不存在所谓的5G投票

大家都知道,这次主导5G标准会议的国际组织是3GPP,这个组织的运行规则很简单,公开的说法叫共识(consensus)推动,也就是大家先讨论,然后大家表态,弱势方妥协(compromise)。如果到此为止,也就不存在任何投票行为。

如果弱势方(少数派)实在不愿妥协,且造成两次或以上工作组会议停滞的情况下,才会最后通过投票(vote)决定。划重点:投票的方式为匿名,胜出的标准为不低于71%支持。

3GPP官网截屏

很明显,按照3GPP投票需要71%以上支持的规则,传言中的在华为和高通票数各占一半的情况下,联想根本不可能以自己的一票来决定投票结果!

还有一点,既然是匿名投票,那么在86、86b、87次这三次会议上的投票信息不仅外界无从得知,即使是内部参与的企业和组织者也不知道谁投给了谁,那么传闻中的各种绘声绘色的投票细节怎么来的?显然就是编造的嘛!

对此,联想在此次解密文档中明确强调:自始至终,这三次5G会议从头到尾没有过真正意义的投票,只有讨论。任何关于5G投票的说法本身就是谣言,因为从头到尾,压根没有过投票。

Polar码不代表国家标准

联想还在说明里强调,不存在所谓“Polar码代表国家标准”的说法,在上述5G标准讨论会议中,除了华为,还有另一家中国通信行业的代表公司大唐电信的母公司、电信科学技术研究院(CATT),提出了自己支持的其他标准。

86次会议,Turbo码提案截屏

在86次会议中,电信科学技术研究院(CATT)和LG、爱立信一起支持了Turbo码,而非争议中的LDPC码或Polar码。联想表示,大唐选择Turbo码可以证明一件事——我国并未预设立场支持Polar码。

联想指出,此前很多文章想要把Polar码与国家利益联系在一起,而大唐电信居然没有在一开始支持Polar码,所以在报道中只字未提大唐,目的就是为了混淆视听,以免引起公众质疑。

LDPC并不是高通主导

自2018年开始,几乎所有的报道中,LDPC码都被认为是高通控制的技术方案。而事实是,虽然86次会议LDPC码方案是由高通牵头发起,但在后来的86b和最终得出结果的87次会议中,LDPC码阵营的领衔发起提案者并非是高通,而是三星。

86b次会议R1-1610767提案截屏

87次会议R1-1613342提案截屏

联想在解密文档中提到,三星积极推动LDPC码,并不是因为三星喜欢给高通交专利费,而是因为LDPC码并不是高通的!在专利数量上,三星远超高通。

最关键的一点是,LDPC码之所以备受各大科技巨头青睐,核心原因除了好用,而且很便宜!因为,早在1963年就由美国Robert Gallager博士发明的LDPC码大量的基本专利早已过期,一些衍生专利也濒临过期(专利保护期一般为20年)。如果5G标准采用LDPC码,则各大通信企业就会在专利费上节省很多。

事实上,华为也有LDPC码的专利申请,截至2015年,三星以216件LDPC码专利申请量排名第一,高通以57件专利申请量仅排名第4,华为以51件专利申请量排名第5。显然,支持LDPC码并不等于支持高通。

Polar到底是谁的?

那么到底Polar码是怎么回事呢?

Polar码是在2008年由土耳其教授发明的,因此在整个5G生命周期内基础专利都不会过期,也就是要交专利费!而且由于Polar码不像LDPC码那样在多个领域进行过长时间的技术验证,所以很多厂商天然对Polar码的支持不如LDPC码高。

另外,无论华为、高通还是爱立信和三星,都持有大量的Polar码专利,反而华为以外的中国企业并没有在Polar码上投入太多。

联想指出,华为在LDPC码上投入是巨大的,但不是最强势的,华为在Polar码上的投入也是巨大的,而且是最强势的。Polar码代表的不是国家利益,也不是中国厂商的整体利益,而是在Polar码上布局较多企业的利益,其中,收益最大的就是华为。

还原真实的讨论过程

三次讨论实际讨论的是两个标准,一是数据信道标准,二是控制信道标准,前者重要性更高,后者重要性略逊。

天然最受欢迎的就是LDPC码,它已经经过多年考验,效果够好,而且大量核心专利和衍生专利早已过期,中外企业均首选LDPC码。而Polar码各大巨头都有专利,但是投入不如华为大,所以华为希望将其纳入标准,巨头们也能接受,但不希望Polar码权重太高。

86次瑞典哥德堡会议

LDPC码支持者最多(三星、诺基亚、上海贝尔、英特尔、中国普天、中兴、索尼、VIVO、小米、北京信威、韩国KT等);

Polar码支持者含金量高(三大中国运营商、法国电信、沃达丰、意大利电信等);

Turbo码支持者数量和质量一般(LG、大唐、爱立信、NEC等)。

联想本次会议未表态。

会议结论:无结果,eMBB数据信道编码方案将会在86b次会议中进行选择。

86b次葡萄牙里斯本会议

eMBB数据信道编码讨论开始,三星牵头,与高通、诺基亚、上海贝尔、华硕等公司支持LDPC码作为唯一方案,联想基于技术可靠性、价格及自身积累综合考虑正式支持LDPC码。华为联合大量厂商提案,要求Polar码也成为标准一部分(未明确是否排他,及应用范围)。

中兴联合部分厂商组织了一轮提案,首先对选择一种编码的情况下对两个方案表态:

1、只用LDPC码:获得三星、索尼、联想、英特尔等支持,高通未表态。

2、只用Polar码:仅有华为表示支持。

然后,会议又提出了对混合方案进行表态,分为LDPC码+Turbo码(即L+T)和LDPC码+Polar码(即L+P)两种方案,现场各有支持者。

会议达成初步共识,Polar码不具备和LDPC码争夺完整数据信道的能力,只使用Polar码的选项被排除。大会同时以长短码的方式对L+T和L+P方案进行了讨论。

为了更快达到共识,会议开始对全LDPC、L+P、L+T三个方案进行反对表态。三种方案都有大量反对意见,会议依然无法达成共识。

会议结论:LDPC码作为数据信道的长码,获得了全场各方共识。短码到底用LDPC码、Polar码还是Turbo码,并没有得出结论,将于87次会议再讨论。

86b次会议R1-1610607提案截屏

重点有两个:

1、华为的数据信道全Polar码提案无人支持,连华为最嫡系的华为终端和海思半导体都不支持华为与LDPC码正面硬刚。

2、高通除了开始配合三星参与了LDPC码的提案,后续一直没做表态,侧面证明了LDPC码与高通的关系远没那么密切。

87次美国内华达州雷诺会议

此次华为提案LDPC+Polar作为eMBB数据信道的编码方案,在与联想沟通后,联想也加入了这一阵营,支持公司数达56家。由于爱立信、高通、上海贝尔、诺基亚、三星、LG、KT、英特尔等14家企业的明确反对,没能形成共识。

华为阵营退而选择主攻控制信道,会议开始讨论控制信道,华为联合大量厂商提案支持Polar码作为控制信道标准,LG联合高通等企业提案支持TBCC码为控制信道标准。没能形成共识。

在运营商进行了几轮提案后,最终由沃达丰(牵头), 中国移动, 爱立信, 德国电信 TELUS, 贝尔移动,中国联通, 中国电信共同提出了使用flexible –LDPC (f-LDPC)作为数据信道的唯一编码,不排除之后加入其它的编码方式。Polar则作为控制信道的唯一编码。

会议结论:eMBB数据信道编码使用LDPC码,控制信道编码使用Polar码。

重点有1个:共有56家厂商支持华为的数据信道LDPC+Polar方案,支持者数量远高于纯LDPC码方案,一样失败了,再次证明了“投票”不存在。

最后,联想提到了自己为什么这次要把事情说清楚的缘由——

为了避免此事被放大化、产生不可控的影响,我们当时选择了最克制的应对方式。但谣言愈演愈烈,我们的员工、家属和经销商被无数次无端辱骂,几十年积累的品牌形象遭到严重影响。在每天仍有大量境外账号以此攻击联想的情况下,我们认为,是时候说清楚了。

欢迎关注虎龙吟,看尽科技互联网大事小情。

虎龙吟,科技互联网领域独立观察家,全平台资深自媒体,覆盖千万读者群,随时奉上最新科技互联网台前幕后最劲爆消息和热辣点评。

好内容,多分享。有想法?请评论!

分享到:
责任编辑:虎龙吟

评论

抽奖 App 北京时间客户端 签到 已签到 反馈