“蛇咬夺命” 悲剧！三亚女子之死，谁该为过错买单？

近日，三亚女子被蛇咬去世的新闻引发了社会的广泛关注。生命无价，这一事件不仅关乎一个年轻生命的消逝，更涉及到医疗救治过程中的法律责任问题。

案例回顾

6 月 1 日晚，27 岁的女游客甜甜（化名）与男友抵达三亚，入住酒店后外出散步。

在距酒店300米处，甜甜的脚趾突然被绿化带窜出的不明生物咬伤。因现场光线昏暗，两人仅看到伤口有两点牙印，怀疑被蛇咬。男友紧急背女友回酒店，在求助无果后，自行冲洗伤口并打车前往三亚中心医院。

途中，甜甜就开始出现呕吐的情况，抵达医院时告知医生可能被蛇咬，却被判断 “不排除是虫咬”。打吊水期间，甜甜开始意识模糊，第二次查血后，医生才怀疑毒蛇咬伤，建议转院。

凌晨 4 点半，陷入昏厥的甜甜被转送至四二五医院，此时距离被咬已超4小时。清晨7点20分，医生宣告抢救无效，患者死亡。

事件曝光后，三亚卫健委迅速成立调查组，封存两家医院的病历资料，并对首诊医生做出停职处理。

律师点评

律师表示，根据《医疗纠纷预防和处理条例》，误诊的认定需考量是否违反诊疗规范以及是否尽到谨慎注意义务。在本案中，甜甜及其男友已明确告知三亚中心医院可能是被蛇咬伤，医生却忽略这一重要信息，以及舌麻、抽搐等神经毒素蛇类咬伤后的常见典型症状，误判蛇伤为虫咬伤，未启动抗蛇毒血清流程，违反了诊疗规范，未尽到必要的谨慎注意义务，符合误诊的认定要件。

从法律层面看，“抢救不及时” 的认定需综合多方面因素。首先，首诊医院在患者出现严重中毒症状后4 小时才决定转院，明显超出了合理的接诊时间。其次，患者病情不断恶化，但医院未采取相应的有效措施，如未及时注射抗蛇毒血清，救治措施与病情严重度不匹配。再者，三亚四二五医院住院部未配备呼吸机等急救设备，影响了抢救效果。黄金救治窗口期的延误往往是医院承担较大责任的重要因素，所以两家医院在救治过程中的时间延误和措施不当，应承担相应的法律责任。

海南省三亚市作为蛇伤高发区之一，医院明知存在蛇咬伤的风险却并未备抗蛇毒血清，可能违反了注意义务。同时，医院未告知家属血清缺失的情况，侵犯了家属的知情权。首诊医院未联系备血清医院，导致转诊机制失灵，这也是医院的责任之一。医院在遇到蛇伤患者时，应具备完善的转诊机制，以保障患者的生命安全，而首诊医院的这一失误，加重了患者的病情，应承担相应的法律后果。

律师认为，在医疗损害责任纠纷中，家属可依据相关法律主张权利。根据 “谁主张，谁举证” 原则，家属需证明涉事医院存在过错行为，且该过错与患者死亡存在因果联系。甜甜的家属可依据《民法典》及相关司法解释，主张丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等赔偿项目。

三亚女子被蛇咬去世事件，之所以会备受关注，主要是夏季到来，是蛇虫咬伤的高发季节，在这里提醒广大朋友们，无论发生什么情况，都一定要重视生命安全和相关单位的责任。医疗机构应严格遵守诊疗规范，提高救治水平，保障患者的合法权益；民众也应了解自身的权利和义务，在遇到类似事件时，能够运用法律武器维护自己的权益。