看不了世界杯？中国球迷：力挺！
距离2026美加墨世界杯开幕仅剩不到40天，中国大陆地区能否实现转播、哪些平台将获得转播权，至今仍未敲定。
据北京日报报道，截至5月7日，央视仍未与国际足联（FIFA）就转播权达成一致。
关于国际足联的初始要价，目前业内说法不一。中国新闻网消息，截至5月7日，国际足联本次要价的具体数字尚未得到官方确认。
据外媒报道，目前国际足联已与全球超过175个国家和地区的广播公司达成转播协议。国际足联发言人周二在回复《环球时报》的电子邮件中则表示：“关于2026年世界杯媒体转播权出售给中国的谈判正在进行中，现阶段必须保密。”
此前，#FIFA称中国区世界杯版权还在谈判#话题登上微博热搜，网友评论几乎一边倒，普遍表示不接受高价版权合同，更有网友调侃“中国市场这么大，FIFA应该花钱请咱转播”。
本台评论员国培源：
美加墨世界杯开赛在即，央视拒签FIFA天价转播版权，不仅没引发球迷不满，反倒赢得全网力挺。这场博弈，从来不是小事，而是中国体育市场直面国际体育机构垄断傲慢、捍卫公平定价权的关键较量。
网传FIFA开出2.5-3亿美元天价版权费，较上届涨幅超六成，更实施歧视性定价，中国市场价格竟是印度的十余倍。其妄图挟持中国体量庞大的球迷和市场漫天要价，既违背体育公平精神，也全然不顾商业逻辑。
央视此举并非意气用事，而是用市场规则理性回击。中国是亚洲最大体育单一市场，可市场体量绝非天价宰客的理由。世界杯营收高度依赖转播权与赞助商，而中国赞助商是其中核心力量，且赛事只有转播落地，赞助商广告权益才能兑现。万达、海信、蒙牛等中国企业，既是FIFA重要客户，也是版权谈判的隐形施压方。FIFA执意强硬，不仅会失去央视转播平台，更可能流失核心赞助商。
同时，失去中国转播市场，世界杯品牌影响力与商业价值将大幅衰减。一旦全民讨论度走低，下一届版权谈判中，“中国球迷期待”的压价筹码将彻底失效。
长期以来，国际体育赛事方靠垄断收割中国市场红利。央视此次硬刚，就是打破“中国必买单”的固化思维，挤出版权泡沫。这既是拒绝做“冤大头”，更是争夺全球体育IP定价话语权。体育IP价值终究由市场决定，唯有合理定价，才能实现互利共赢。
来源：北京日报、中国新闻网、中国青年报、BRTV新闻
评论员：国培源
编辑：吴文娟
看不了世界杯？中国球迷：力挺！
距离2026美加墨世界杯开幕仅剩不到40天，中国大陆地区能否实现转播、哪些平台将获得转播权，至今仍未敲定。
据北京日报报道，截至5月7日，央视仍未与国际足联（FIFA）就转播权达成一致。
关于国际足联的初始要价，目前业内说法不一。中国新闻网消息，截至5月7日，国际足联本次要价的具体数字尚未得到官方确认。
据外媒报道，目前国际足联已与全球超过175个国家和地区的广播公司达成转播协议。国际足联发言人周二在回复《环球时报》的电子邮件中则表示：“关于2026年世界杯媒体转播权出售给中国的谈判正在进行中，现阶段必须保密。”
此前，#FIFA称中国区世界杯版权还在谈判#话题登上微博热搜，网友评论几乎一边倒，普遍表示不接受高价版权合同，更有网友调侃“中国市场这么大，FIFA应该花钱请咱转播”。
本台评论员国培源：
美加墨世界杯开赛在即，央视拒签FIFA天价转播版权，不仅没引发球迷不满，反倒赢得全网力挺。这场博弈，从来不是小事，而是中国体育市场直面国际体育机构垄断傲慢、捍卫公平定价权的关键较量。
网传FIFA开出2.5-3亿美元天价版权费，较上届涨幅超六成，更实施歧视性定价，中国市场价格竟是印度的十余倍。其妄图挟持中国体量庞大的球迷和市场漫天要价，既违背体育公平精神，也全然不顾商业逻辑。
央视此举并非意气用事，而是用市场规则理性回击。中国是亚洲最大体育单一市场，可市场体量绝非天价宰客的理由。世界杯营收高度依赖转播权与赞助商，而中国赞助商是其中核心力量，且赛事只有转播落地，赞助商广告权益才能兑现。万达、海信、蒙牛等中国企业，既是FIFA重要客户，也是版权谈判的隐形施压方。FIFA执意强硬，不仅会失去央视转播平台，更可能流失核心赞助商。
同时，失去中国转播市场，世界杯品牌影响力与商业价值将大幅衰减。一旦全民讨论度走低，下一届版权谈判中，“中国球迷期待”的压价筹码将彻底失效。
长期以来，国际体育赛事方靠垄断收割中国市场红利。央视此次硬刚，就是打破“中国必买单”的固化思维，挤出版权泡沫。这既是拒绝做“冤大头”，更是争夺全球体育IP定价话语权。体育IP价值终究由市场决定，唯有合理定价，才能实现互利共赢。
来源：北京日报、中国新闻网、中国青年报、BRTV新闻
评论员：国培源
编辑：吴文娟
