现场盘点3200片膜组件，即时履行！_北京时间
现场盘点3200片膜组件，即时履行！
（记者 贾增远）盛夏七月，午后烈日炎炎。延庆区东龙湾村的一处露天库房外，硬化路面刚被铲开，碎石块堆得满地狼藉。简易砖瓦棚下，3200片MBR平板膜组件码放整齐，北京一中院民四庭法官助理德智和书记员孙思腾，正和双方当事人一起核验货物状态。汗水顺着额角淌进衣领，没人顾得上擦，这场僵持数月的买卖合同纠纷，能不能彻底了断，全看这一下午的现场博弈。
一纸判决之外，藏着一串待解的矛盾
这起纠纷源自一笔环保配套设备采购。甲公司是一家污水处理设备生产企业，为组装供应给甘肃某核工业企业的废水处理设备，从天津乙公司采购了 3200 片 MBR 平板膜组件。组装完成后分别安置在两个滤水池中试水调试，可其中一个滤池经反向加压后，过滤水体出现泥沙渗漏，处理效果不达标。
甲公司当即怀疑膜组件存在先天质量缺陷，随即委托业内权威的某检测所抽样检测。检测结果显示，标准加压条件下，样品膜出现焊点断裂，检测结果不合格。拿着这份报告，甲公司诉至延庆区人民法院，要求解除合同、退还货款并赔偿损失。但乙公司始终不服，认为膜片损坏是甲公司反向加压操作不当所致，并且质疑抽样样本取自加过压的滤池，不能代表整批货物质量。
一审法院综合全案证据，认定乙公司供应的膜组件存在质量问题，判决解除合同，乙公司退还货款30.4万元并赔偿损失5万元，甲公司返还全部货物。乙公司不服，向北京一中院提起上诉。
案件进入二审后，承办法官李赟乐团队完成了庭前询问与开庭审理，合议庭也已形成初步裁判意见。案子似乎很快就能下判，但合议庭研判后认为，一纸判决能定输赢，却未必能真的解决问题。膜组件长期堆在库房只会持续老化损耗，后续执行还要牵扯运费核算、货损认定、账户解封等一串问题，很容易“案生案”，徒增双方诉累。
一次二审开庭，打开调解突破口
二审庭前询问中，乙公司曾申请某检测所经办人员出庭说明情况，审判团队便对接检测机构，协调专业人员出庭。开庭当天，经办人员当庭就抽样流程、检测标准和样品结论作出了专业、中立的说明。正是这段当庭陈述，成了案件的转折点。开庭结束后，乙公司经内部研判主动向法院提出了调解申请。
但是调解的推进并非一帆风顺。最初的分歧集中在赔偿金额上，几番沟通后，甲公司作出让步：如果能尽快付清全部货款，5万元的损失赔偿可以不要了。可新的僵局很快出现。乙公司的银行账户因甲公司申请保全已被冻结，账户里虽有足额款项，却无法转出支付；而甲公司坚决不同意先解封再付款，担心解封后回款无门。“一方要先拿钱再解封，一方要先解封才给的起钱，像个死结。”德智回忆。此外，运费、装卸费、诉讼费承担等细节，也让双方反复拉扯。
审判团队逐一拆解矛盾，最终乙公司同意筹措资金当场支付，但要到现场盘货，如有损坏，要扣减对应货款，同时要求甲公司当场出具解除保全申请书。前前后后一个多月，调解方案改了好几版，总算敲定了大框架，但是最核心的货物盘点与货损核验，必须到现场才能拍板。于是就有了七月底那个烈日下的库房之约。
烈日下四小时，全流程当场闭环
下午两点，正是一天最热的时候，库房的简易棚挡得住直射的阳光，挡不住地面蒸腾的热浪。3200片膜组件每100片一堆、两堆一组，整整16组静静码在棚下。乙公司的工作人员上前抽查了几片，很快发现部分膜片有撕裂、进水嘴断裂的情况，当场估算损毁率约5%，要扣减一万多元货款。这话一出口，甲公司的股东当场就急了：“货本来就是你们质量不合格才退的，来回运输、检测、跟客户协调，我们前前后后花了快20万！现在还要扣钱，没这个道理！”
双方你一言我一语，火气跟着气温一起往上窜，眼看着调解就要崩盘，德智赶紧把乙公司的工作人员拉到一边，先算“起因账”：“大热天你们从天津跑过来，是来解决问题的，不是来争对错的。货损确实存在，但追根溯源，要是产品质量没毛病，也不会有退货运损这回事。”转过身，他又坐下来跟甲公司股东算“成本账”：“你们已经免了5万，诚意很足。但对方今天是带着钱、带着车来的，当天就能到账三十多万，要是今天谈不拢，等判决、走执行，少说还要几个月，得不偿失。再让一步把这事彻底了了，不好吗？”
来来回回几轮背对背沟通，双方的火气慢慢降了下来，最终双方各退一步，敲定了扣减金额以及装车、运输费用的承担。金额谈拢，剩下的就是实打实的履约。乙公司当场安排财务转账，甲公司同步准备解除保全申请书；款项到账后，甲公司立即协调叉车装车。从下午两点到傍晚六点，货物盘点、争议磋商、款项支付、货物装车、保全手续交付全流程一气呵成，双方当场签署调解笔录，所有争议一次性闭环解决，无需再进入执行程序。
结语
今年恰逢生态环境法典正式施行，水环境治理、环保装备制造正是法律保障与规范的领域，本案纠纷的化解不仅关乎两家企业的经营，更关系到环保产业链的稳定运转。通过“现场盘点+调解确认+即时履行”的闭环模式，北京一中院民四庭审判团队将矛盾化解在审判阶段，既倒逼上游生产企业强化质量管控、规范生产流程，也保障了下游环保设备企业的资金周转与项目推进。
案子办结后，承办法官李赟乐说，很多人觉得司法就是开庭判案、定分止争，但其实更大的价值，是帮身处矛盾中的人从纠纷中解脱出来，轻装上阵。只要肯多花一点耐心、多走一步现场、多算一笔成本账，很多看似解不开的结，都能找到两全的解法。
夕阳西下的时候，物流车载着三千多片膜组件缓缓驶出村子。库房的热浪渐渐退去，一场横跨京津、牵扯环保产业链的商事纠纷，就这样在烈日下画上了圆满的句号。没有后续的执行拉锯，没有衍生的新纠纷，这就是“案结事了”最实在的样子。（责任编辑：李丹 来源：北京一中院）
现场盘点3200片膜组件，即时履行！
（记者 贾增远）盛夏七月，午后烈日炎炎。延庆区东龙湾村的一处露天库房外，硬化路面刚被铲开，碎石块堆得满地狼藉。简易砖瓦棚下，3200片MBR平板膜组件码放整齐，北京一中院民四庭法官助理德智和书记员孙思腾，正和双方当事人一起核验货物状态。汗水顺着额角淌进衣领，没人顾得上擦，这场僵持数月的买卖合同纠纷，能不能彻底了断，全看这一下午的现场博弈。
一纸判决之外，藏着一串待解的矛盾
这起纠纷源自一笔环保配套设备采购。甲公司是一家污水处理设备生产企业，为组装供应给甘肃某核工业企业的废水处理设备，从天津乙公司采购了 3200 片 MBR 平板膜组件。组装完成后分别安置在两个滤水池中试水调试，可其中一个滤池经反向加压后，过滤水体出现泥沙渗漏，处理效果不达标。
甲公司当即怀疑膜组件存在先天质量缺陷，随即委托业内权威的某检测所抽样检测。检测结果显示，标准加压条件下，样品膜出现焊点断裂，检测结果不合格。拿着这份报告，甲公司诉至延庆区人民法院，要求解除合同、退还货款并赔偿损失。但乙公司始终不服，认为膜片损坏是甲公司反向加压操作不当所致，并且质疑抽样样本取自加过压的滤池，不能代表整批货物质量。
一审法院综合全案证据，认定乙公司供应的膜组件存在质量问题，判决解除合同，乙公司退还货款30.4万元并赔偿损失5万元，甲公司返还全部货物。乙公司不服，向北京一中院提起上诉。
案件进入二审后，承办法官李赟乐团队完成了庭前询问与开庭审理，合议庭也已形成初步裁判意见。案子似乎很快就能下判，但合议庭研判后认为，一纸判决能定输赢，却未必能真的解决问题。膜组件长期堆在库房只会持续老化损耗，后续执行还要牵扯运费核算、货损认定、账户解封等一串问题，很容易“案生案”，徒增双方诉累。
一次二审开庭，打开调解突破口
二审庭前询问中，乙公司曾申请某检测所经办人员出庭说明情况，审判团队便对接检测机构，协调专业人员出庭。开庭当天，经办人员当庭就抽样流程、检测标准和样品结论作出了专业、中立的说明。正是这段当庭陈述，成了案件的转折点。开庭结束后，乙公司经内部研判主动向法院提出了调解申请。
但是调解的推进并非一帆风顺。最初的分歧集中在赔偿金额上，几番沟通后，甲公司作出让步：如果能尽快付清全部货款，5万元的损失赔偿可以不要了。可新的僵局很快出现。乙公司的银行账户因甲公司申请保全已被冻结，账户里虽有足额款项，却无法转出支付；而甲公司坚决不同意先解封再付款，担心解封后回款无门。“一方要先拿钱再解封，一方要先解封才给的起钱，像个死结。”德智回忆。此外，运费、装卸费、诉讼费承担等细节，也让双方反复拉扯。
审判团队逐一拆解矛盾，最终乙公司同意筹措资金当场支付，但要到现场盘货，如有损坏，要扣减对应货款，同时要求甲公司当场出具解除保全申请书。前前后后一个多月，调解方案改了好几版，总算敲定了大框架，但是最核心的货物盘点与货损核验，必须到现场才能拍板。于是就有了七月底那个烈日下的库房之约。
烈日下四小时，全流程当场闭环
下午两点，正是一天最热的时候，库房的简易棚挡得住直射的阳光，挡不住地面蒸腾的热浪。3200片膜组件每100片一堆、两堆一组，整整16组静静码在棚下。乙公司的工作人员上前抽查了几片，很快发现部分膜片有撕裂、进水嘴断裂的情况，当场估算损毁率约5%，要扣减一万多元货款。这话一出口，甲公司的股东当场就急了：“货本来就是你们质量不合格才退的，来回运输、检测、跟客户协调，我们前前后后花了快20万！现在还要扣钱，没这个道理！”
双方你一言我一语，火气跟着气温一起往上窜，眼看着调解就要崩盘，德智赶紧把乙公司的工作人员拉到一边，先算“起因账”：“大热天你们从天津跑过来，是来解决问题的，不是来争对错的。货损确实存在，但追根溯源，要是产品质量没毛病，也不会有退货运损这回事。”转过身，他又坐下来跟甲公司股东算“成本账”：“你们已经免了5万，诚意很足。但对方今天是带着钱、带着车来的，当天就能到账三十多万，要是今天谈不拢，等判决、走执行，少说还要几个月，得不偿失。再让一步把这事彻底了了，不好吗？”
来来回回几轮背对背沟通，双方的火气慢慢降了下来，最终双方各退一步，敲定了扣减金额以及装车、运输费用的承担。金额谈拢，剩下的就是实打实的履约。乙公司当场安排财务转账，甲公司同步准备解除保全申请书；款项到账后，甲公司立即协调叉车装车。从下午两点到傍晚六点，货物盘点、争议磋商、款项支付、货物装车、保全手续交付全流程一气呵成，双方当场签署调解笔录，所有争议一次性闭环解决，无需再进入执行程序。
结语
今年恰逢生态环境法典正式施行，水环境治理、环保装备制造正是法律保障与规范的领域，本案纠纷的化解不仅关乎两家企业的经营，更关系到环保产业链的稳定运转。通过“现场盘点+调解确认+即时履行”的闭环模式，北京一中院民四庭审判团队将矛盾化解在审判阶段，既倒逼上游生产企业强化质量管控、规范生产流程，也保障了下游环保设备企业的资金周转与项目推进。
案子办结后，承办法官李赟乐说，很多人觉得司法就是开庭判案、定分止争，但其实更大的价值，是帮身处矛盾中的人从纠纷中解脱出来，轻装上阵。只要肯多花一点耐心、多走一步现场、多算一笔成本账，很多看似解不开的结，都能找到两全的解法。
夕阳西下的时候，物流车载着三千多片膜组件缓缓驶出村子。库房的热浪渐渐退去，一场横跨京津、牵扯环保产业链的商事纠纷，就这样在烈日下画上了圆满的句号。没有后续的执行拉锯，没有衍生的新纠纷，这就是“案结事了”最实在的样子。（责任编辑：李丹 来源：北京一中院）
