主播点评:男子故意1次取1元逼哭银行柜员?互相伤害不如解决问题_北京时间

主播点评:男子故意1次取1元逼哭银行柜员?互相伤害不如解决问题

主播点评:男子故意1次取1元逼哭柜员4日冲上热搜第一,引发网友热议。

主播点评:男子故意1次取1元逼哭银行柜员?互相伤害不如解决问题

男子故意1次取1元逼哭柜员4日冲上热搜第一,引发网友热议。据媒体报道,7月3日,浙江宁波一名男子进银行对工作人员说,需要取款2.5万元。银行工作人员因工作需求例行询问取款用途时,男子被问得不耐烦,称要将钱分批取出,一次就取一元钱。

目击者国先生告诉记者,3日,他去银行办理业务,看到一男子要取钱。当柜员询问其取款用途时,男子有些不满,就赌气说坐公交。柜员提示说,不说用途就不能取,男子说那就每次取一元。

国先生拍下的视频显示,男子坐在银行柜台前询问柜员:“这跟业绩工资奖金有没有关系?”

柜员表示:“如果查到有问题,我是要被开除的。”另一段视频中,男子称他明天还要来取一块钱,不把柜员开除是不会罢休。

“最后把柜台那个小姑娘都委屈哭了。男子见柜员哭了,才取走2.5万元现金离开。”国先生告诉记者。

对此,网友反应不一。

此事一出,大家也是众说纷纭。有的人是站在了银行柜员一边,但认为是银行方面有问题的网友也不在少数。到底取多少钱,银行才有权过问事由呢?男子总共才取了2.5万,自然不在国家规定的范围。所以银行方面也无权过问资金用途。但男子一次取一块钱,显然也不是正常的需求,就是对银行的规定不满,堵着一口气,刁难工作人员,损人不利己,在道德上是站不住脚的,这种行为应该予以谴责和制止。

不论是同情柜员小姑娘,还是为男子这种“以暴制暴”的方式拍手叫好,归根到底,互相伤害不能解决问题,我们要讨论的是客户权利和银行服务的边界感到底在哪的问题。我们走进银行,常听到的就是“为你着想”,“为你好”一类的说辞,但是,我自己的合法财产,我想怎么用,用多少,不需要别人的批准。成年人更需要的是对于自身权利的尊重。

所以,银行方面与其打着为客户好的名义来过渡干预,不如倾听客户的真实需求和心声,提供理性、高效的沟通渠道,在一项一项业务办理中,脚踏实地地做好服务。

编辑:乔鹏

责编:王潇

主播点评:男子故意1次取1元逼哭银行柜员?互相伤害不如解决问题

主播点评:男子故意1次取1元逼哭柜员4日冲上热搜第一,引发网友热议。

主播点评:男子故意1次取1元逼哭银行柜员?互相伤害不如解决问题

男子故意1次取1元逼哭柜员4日冲上热搜第一,引发网友热议。据媒体报道,7月3日,浙江宁波一名男子进银行对工作人员说,需要取款2.5万元。银行工作人员因工作需求例行询问取款用途时,男子被问得不耐烦,称要将钱分批取出,一次就取一元钱。

目击者国先生告诉记者,3日,他去银行办理业务,看到一男子要取钱。当柜员询问其取款用途时,男子有些不满,就赌气说坐公交。柜员提示说,不说用途就不能取,男子说那就每次取一元。

国先生拍下的视频显示,男子坐在银行柜台前询问柜员:“这跟业绩工资奖金有没有关系?”

柜员表示:“如果查到有问题,我是要被开除的。”另一段视频中,男子称他明天还要来取一块钱,不把柜员开除是不会罢休。

“最后把柜台那个小姑娘都委屈哭了。男子见柜员哭了,才取走2.5万元现金离开。”国先生告诉记者。

对此,网友反应不一。

此事一出,大家也是众说纷纭。有的人是站在了银行柜员一边,但认为是银行方面有问题的网友也不在少数。到底取多少钱,银行才有权过问事由呢?男子总共才取了2.5万,自然不在国家规定的范围。所以银行方面也无权过问资金用途。但男子一次取一块钱,显然也不是正常的需求,就是对银行的规定不满,堵着一口气,刁难工作人员,损人不利己,在道德上是站不住脚的,这种行为应该予以谴责和制止。

不论是同情柜员小姑娘,还是为男子这种“以暴制暴”的方式拍手叫好,归根到底,互相伤害不能解决问题,我们要讨论的是客户权利和银行服务的边界感到底在哪的问题。我们走进银行,常听到的就是“为你着想”,“为你好”一类的说辞,但是,我自己的合法财产,我想怎么用,用多少,不需要别人的批准。成年人更需要的是对于自身权利的尊重。

所以,银行方面与其打着为客户好的名义来过渡干预,不如倾听客户的真实需求和心声,提供理性、高效的沟通渠道,在一项一项业务办理中,脚踏实地地做好服务。

编辑:乔鹏

责编:王潇

北京时间客户端