白衣山猫的低俗闹剧,根源是微博问答漏洞

——本文约1391个字,阅读需2分钟

近日,微博上的一场医疗圈人士互撕可谓是跌宕起伏,著名微博大V白衣山猫先是被职业提问人曝光与人合伙设计问题圈钱,之后又被爆出短时间内回答的许多问题涉嫌抄袭。而白衣山猫在道歉并宣布退出微博之后,又火速回归,晒出一张获取了台湾某医生授权的文件,要求曾经质疑他的另两个大V顾中一和王志安道歉,只不过在对方晒出更多料之后,这些微博前后被删除。

有趣的是,作为媒体人的王志安凌晨在个人微信公众号发布调查文章,称白衣山猫跟一个网民“马背上的歌手是谁”合作,贴出一些低俗照片,以此博得眼球赚取微博问答收益,甚至包括女性生殖器的图片。

但经过一番调查,王志安发现这个“马背上的歌手是谁”其实是白衣山猫的小号。也就是说,白衣山猫是自己设计低俗问题然后自己回答,连职业提问人的钱都赚了。

白衣山猫的真名叫王光宝,之前公布的信息显示他是浙江省浦江市中医院的一名外科医生,曾经有援疆经历。在2011年前后,其因为批评媒体不实报道在医疗圈内积累了大量人气,在2015微博V影响力峰会上被评为“十大影响力医疗大V”。必须承认的是,王光宝本身为促进医患沟通、净化媒体环境做出了很大的努力,这也是为什么他能成为大V的原因。

但是王光宝自己也不讳言,他爱钱,只不过“君子爱财取之有道”。而按照王志安的说法,“就是这样一个见利忘义,毫不在意公众传播限制,毫无底线的人,却在和职业提问者因为1600块钱闹掰之后,大义凛然地写文章声称,自己是为了抵制低俗问题,才拒绝和他们合作。真是说的比唱的都好听。事实证明,侵犯白衣山猫底线的人,就是他自己!”

不过北京时间“锐评”(微信ID:Btimelun)认为,对于这场闹剧,固然可以批评王光宝其人虚伪和没有底线,但是微博问答的机制问题似乎更值得关注。

众所周知,这种问答模式源于国外的同类网站,分答是国内比较早推出问答收费产品的,但是微博凭借其强大的人气和众多的专业大V,目前已经形成了独特的“问答产业”,在这个产业里,不光是凭借知识回答问题的大V可以获得收益,因为提问被围观,提问者本身也可以获得收益,曾经就有某提问者花5000元提问挣到8万的故事流传。

但是微博的传播机制并不是主要靠电脑完成,而是靠粉丝之间的互动连接完成,也就是说,并不是谁的回答更加智慧理性专业谁挣钱多,而是谁的问题和回答更吸引人看,换句话说是更有噱头,那么谁挣钱多。

实际上,目前流传的一些关于微博问答挣钱的段子,大部分都是跟娱乐明星、富二代有关,所谓的内容变现更像是名气变现和噱头变现。

在这种环境下,诞生出以专门提博眼球问题来收费的职业提问人就不足为奇了,而像王光宝这样干脆自问自答的做法,也是早晚要出现的。

而不管是职业提问人还是王光宝这样的大V,面对微博问答的这个机制,想要获取更多收益不一定是内容多么专业,而是如何能够调动人的低层次欲望去吸引关注,于是王光宝这样的医疗圈大V就相处了贴生殖器照片这种鬼主意,某种程度上也是为了迎合和适应微博问题的盈利生态。

当然,王光宝此次被曝光属于自作自受,如果想甩锅给机制恐怕是不行的,毕竟还有很多凭借专业知识提供回答的专业人士,也并不是每个人都采取了低俗内容的路径。

但是对于微博运营方来说,似乎应该考虑,如果优化完善现有的微博问答机制,包括定价、传播、内容审核等多个方面,避免这种形式被低俗内容利用,做到让王光宝这样的人想钻空子也钻不了,这样或许能让整个运营机制更加健康,那么类似这种闹剧也可以避免发生了。

文/北京时间评论员 梁千里

此文系北京时间原创稿件

转载需注明出处并保留署名

投稿邮箱:pinglun@btime.com

分享到:
责任编辑:梁千里 (FJ107)

评论

抽奖 App 北京时间客户端 签到 已签到 反馈