超市榴莲强开“试吃”？您可千万别贪这口便宜！_北京时间

超市榴莲强开“试吃”？您可千万别贪这口便宜！

“无规矩不成方圆”，在法治社会中，法律如同无形的缰绳，规范着我们生活的方方面面，即便是日常的购物行为，也处处有法可循。近期发生的一起超市榴莲被强开“试吃”的事件，其实这看似不起眼的“小便宜”，也触碰了法律红线，不可随意为之。

案例回顾

“试吃”本是商家为吸引顾客、推广商品而提供的体验服务，通常由商家主动提供小份样品，供消费者免费品尝。其核心在于“商家主导”和“适度提供”，而非顾客随意自取。

近日，一则发生在河北省邢台市某超市内的视频在网络上引发广泛关注与热议。据了解，此次事件中的榴莲因超市开业促销活动，售价低至每斤15.9元，如此优惠的价格吸引了众多顾客前来选购，使得该区域人流密集。然而在促销的过程中，由于客流量比较大，导致现场管理出现疏漏，在该超市的生鲜区域，多名顾客未经过超市工作人员的允许，径直接动手剥开榴莲进行“试吃”，而工作人员未能及时制止顾客的此类行为。

这样的试吃行为合法吗？让我们看看律师怎么说。

律师点评

律师表示，“试吃” 通常是商家为吸引顾客、推广商品而提供的体验服务，一般由商家主动提供小份样品，供消费者免费品尝，具有 “商家主导” 和 “适度提供” 的特点。而此次事件中，顾客未经允许擅自打开商品，已超出了正常 “试吃” 的范畴，本质上属于破坏商品完整性的行为，甚至可能涉嫌侵占他人财物。

从法律性质来看，合规的 “试吃” 是一种有特定规则和目的的 “要约邀请” 或 “附条件的赠与” 行为，而非消费者固有的权利。构成法律意义上合理的 “试吃”，需具备商家主动提供、以促成交易为目的以及遵守相关规则这三个核心要素。根据《民法典》规定，陈列在超市货架上的商品，在消费者付款结账前，其所有权归超市所有。顾客擅自剥开榴莲，致使商品无法再作为完整商品销售，侵害了超市的财产所有权。超市有权依据民法典相关规定，要求涉事顾客承担损害赔偿责任，通常可要求其按商品标价购买该榴莲。

此外，该行为还可能涉及行政违法乃至刑事犯罪。若其行为被认定为故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关可对其处以罚款或行政拘留等处罚。若故意毁坏的财物数额达到刑事立案标准，则可能构成《中华人民共和国刑法》所规定的故意毁坏财物罪，将被追究刑事责任。

律师表示，这起超市榴莲被强开 “试吃” 事件，看似是几口果肉的得失，实则是对我们法治观念和文明素养的考验。它提醒我们，在享受消费便利的同时，应自觉遵守法律和商业规则，切勿因贪图小利而触犯法律底线。只有商家和消费者共同树立规则意识，才能营造出更加文明、和谐的消费环境。