比利时今天兵不血刃，4:1大胜美国。尽管上一场比赛吃到红牌的美国前锋巴洛贡依旧首发，差一点像当初的“博斯曼法案”一样，创造出一个划时代的“巴洛贡条款”，不过依旧无法阻止美国步另外两个东道主的后尘，止步在八强门外。
作者：王速
比利时今天兵不血刃，4:1大胜美国。尽管上一场比赛吃到红牌的美国前锋巴洛贡依旧首发，差一点像当初的“博斯曼法案”一样，创造出一个划时代的“巴洛贡条款”，不过依旧无法阻止美国步另外两个东道主的后尘，止步在八强门外。
这件事儿沸沸扬扬炒了好几天了，现在终于尘埃落定。有外媒报道是美国总统特朗普特意致电了国际足联主席因凡蒂诺，才有了后来FIFA的网开一面、高抬贵手。我没亲耳听见这俩人电话，因此不能言之凿凿就是这么回事儿。不过事情就是这么个事情，情况就是这么个情况，最终也是这么办了。
我突然想起来中学学过鲁迅的一篇文章：论“费厄泼赖”应该缓行！费厄泼赖是英语“fair play”也就是公平竞赛的中文音译。鲁迅的那篇文章说的完全是另一回事儿，我只是突然觉得“费厄泼赖”，也就是公平竞赛在巴洛贡事件上生发出了新的理解和引申。
你说完全没道理吗？也不是。虽然这是自世界杯引入红黄牌规则以来，首次有球员在世界杯正赛阶段吃到红牌后，未经停赛便直接出战下一场比赛。但是国际足联纪律委员说了，依据《国际足联纪律准则》第27条“纪律处罚措施的暂缓执行”，决定对巴洛贡的这场停赛处罚进行全部暂缓执行，并为其设定为期一年的考验期。有据可查啊！但是一石激起千层浪，反对者，比如比利时足协和欧足联甚至一些退役球星比如鲁尼，认为这个决定触碰到了红线。虽然规则里有这一条，但是从来也没人这么干啊，换句话说，您这违背公序良俗了属于。你给巴洛贡缓期执行，但是“费厄泼赖”不能缓行啊！
公平正义并不是绝对的，而是相对的，好在这次没有让因此获利的一方继续高歌猛进，但凡巴洛贡进球了美国队还赢了，您瞅着吧，且没完没了呢。不过呢，东道主嘛，总是有一些变通的地方，您要是跟2002年比起来，这不算什么，不算什么···
