醉驾寻“捷径”竟变绝路，女子被骗后跳楼身亡，诈骗者获刑
醉驾入刑，早已是深入人心的法律共识，然而仍有人心存侥幸，妄图通过“找关系、花钱摆平”的方式逃避法律制裁，最终却落入诈骗陷阱，甚至酿成无法挽回的悲剧。近日，新疆库尔勒市一起“女子醉驾找人‘摆平’被骗7万后跳楼身亡的案件，折射出诸多法律与人性的深刻命题。
案例回顾
2023年7月，葛女士酒后驾车被库尔勒市公安局交警大队查获，经鉴定属于醉酒驾驶。她深知醉驾已构成危险驾驶罪，不仅要吊销驾照，还得面临拘役和罚金，甚至可能影响后续生活，一时间乱了方寸。病急乱投医的她，通过朋友张某认识了自称“有门路”的何某，而何某又牵线介绍了声称“能打通关节、消除案底”的苏某。
苏某称，只要7万元“打点费”，就能让葛女士免受法律制裁，案子直接“压下去”。葛女士抓住了“救命稻草”，丝毫没有怀疑，通过张某代转和微信转账的方式，前前后后给何某转了7万元。何某收下钱后，只转给苏某4.5万元，自己留下了2.5万元，而苏某自始至终都没能力办理所谓的“摆平”事宜，拿到钱后全用于个人日常消费。
日子一天天过去，葛女士的醉驾案件毫无进展，眼看法律的制裁越来越近，她才意识到事情不对劲，赶紧找何某和苏某要钱。一开始对方还百般敷衍，后来在她的反复催促下，只退还了30005元，剩下的39995元无论怎么催要都拒不返还。一边是躲不开的醉驾处罚，一边是血汗钱打了水漂，双重压力让葛女士彻底崩溃。2023年10月24日，她给男友发送了一段楼顶视频后失联，男友赶到时，葛女士已从31楼高空坠落身亡，现场只留下她的手机和水杯。
男友报警后，警方迅速介入调查，苏某迫于压力退还了剩余赃款。2024年10月，检察院以诈骗罪对苏某提起公诉。法院审理查明，苏某以非法占有为目的，虚构能“摆平”醉驾案件的事实，骗取葛女士财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。考虑到苏某在侦查阶段如实供述罪行、自愿认罪认罚，且案发后退还全部赃款，家属还赔偿了葛女士家人15万元并取得谅解，法院最终以诈骗罪判处苏某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
葛女士的家人悲痛之余，认为中间介绍人何某也需担责，遂将其告上法庭，索赔23万余元。法院审理后认为，葛女士死亡的直接原因是高空坠落，无证据证明何某存在不法侵害行为或致其死亡的主观故意，二者之间缺乏法律意义上的因果关系，最终驳回了家属的索赔诉求。
法律解读
律师表示，本案中有两个核心法律问题值得关注，一是苏某的行为为何构成诈骗罪；二是为何法院驳回了家属对介绍人何某的索赔诉求。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，苏某明知自己没有能力“摆平”醉驾案件，却虚构“能通过关系解决”的事实，向葛某乙索取7万元好处费，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，且骗取钱款数额较大，完全符合诈骗罪的构成要件。即便其后续退还了赃款并进行了赔偿，也仅能作为量刑情节从轻处罚，无法改变其诈骗犯罪的性质。
其次，关于介绍人何某是否应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。构成侵权责任需满足四个要件：存在侵权行为、有损害结果、行为与结果之间存在因果关系、行为人有过错。本案中，法院驳回原告诉求的核心原因在于，葛某乙死亡的直接原因是其自身的高空坠落行为，属于自主选择的极端后果。葛某乙作为完全民事行为能力人，应当对自己醉驾的违法行为以及轻信“花钱摆平”的错误选择承担责任，其自杀行为并非何某的介绍行为或债务行为直接导致，因此何某无需承担侵权赔偿责任。
