随着台风“白海豚”外围云系的消散，北京解除暴雨橙色预警。连日来，各级党委和政府、包括市民紧绷的神经，终于可以稍稍松一松。而随着这一轮降雨的落幕，有一些说法也在网络上流传，有人质疑：就这毛毛细雨，值得兴师动众地发预警，紧急动员群众转移吗？
随着台风“白海豚”外围云系的消散，北京解除暴雨橙色预警。连日来，各级党委和政府、包括市民紧绷的神经，终于可以稍稍松一松。而随着这一轮降雨的落幕，有一些说法也在网络上流传，有人质疑：就这毛毛细雨，值得兴师动众地发预警，紧急动员群众转移吗？
北京这场雨，果真只是毛毛雨吗？当然不是！气象监测数据显示，从8月11日12点至12日20点，全市平均降雨量35.5毫米，密云、延庆、大兴、顺义、怀柔、昌平、通州、朝阳共8个区出现大暴雨，在昌平区太平庄，一小时降雨就达58.4毫米，用“大雨瓢泼”来形容不为过。同一场雨，有人看到的是“淅淅沥沥”，有人见到的是“大雨倾盆”，究其原因，是北京太大了！很难做到所有人都“体感相同”。没感受，不等于“没发生”。
体感偏差外，有人也在诟病预报的偏差。有网友调侃：“预警的落区和实际，不能说没有关系，只能说毫无关系？”果真如此吗？
针对预报存在偏差的质疑，更要读懂防汛预警背后的科技支撑与客观局限。目前，北京市的气象、规自、水务、应急各站点的数据已经实现了信息共享，“防汛一张图”。在这张图上，每5分钟会有一次数据更新，积水点位、地质灾害隐患、险村信息一目了然，用来辅助调度决策。其科技程度和决策过程之缜密，远超普通人的想象。分区预警着实不是“拍脑门”的决定，是有依据的！然而，台风导致的降雨本就受多种因素影响，预报难度极大。同一片云，山前山后也差别巨大。受地势影响，水汽抬升，山前降雨更加强烈，再加上台风雨有短时、局地性，预报并非百分之百精确，存在误差，也是可以理解的。
还有一种说法：转移群众劳师动众，大可不必？真的吗？
连日来，笔者在防汛一线采访。在一处区级安置点，安置了400多户村民，其中两百多人是没有亲友可以投靠的五保户，老弱病残，孤寡老人，年龄最大的94岁。诚然，他们离开了熟悉的家园、熟悉的环境，但在这里，他们安全无虞，有热乎饭吃，有热水洗澡，有医护人员日夜值守可以随时就医，有问题随时可以找现场干部解决……这些“大动干戈”的背后，换来的是这座集合了城市和农村多样场景的超大城市里，最底层、最脆弱的群体的兜底保障。你能说，它没必要吗？
防汛是一场容错率为零的人民生命保卫战。从这个意义上说，它的最优解只有一个——不惜一切代价确保人民群众生命安全。生命至上，这是底线，没有选择。
当然，用这个标尺去衡量，也会发现政府的两难：一边是不容有失的底线，一边是社会动员带来的巨大成本以及市民损失的部分“便利性”。毕竟，一条预警信息，牵一发而动全身，水库要腾容，交通要调整……百姓生活的方方面面都会受到影响。然而，这种两难，是所有降雨多发城市在汛期都绕不开的课题。
笔者成长在长江流域的南方城市，每年梅雨季节，连绵不断的降雨是家常便饭。由于地处丘陵地带，降雨会随着地形自然汇入河道。每年夏天，村干部夜夜打着手电在江堤上巡查堤坝隐患的画面，也是儿时，伴随着夏蝉声的深深记忆。即便如此，一旦极端降雨超出城市承载力，依然会出现内涝，山洪的风险也无法避免。
北京三面环山的先天地势，决定了降水难以自然排出。此外，作为北方城市，不论是城市排水系统建设还是防汛经验上，相对于南方来说，确实存在差距。客观看待各级党委和政府的努力，也正视不足，是最大的实事求是。
在自然的面前，人类是渺小的。我们面对变幻莫测的大自然，即便有智能模型辅助分析，了解的还是太有限了。台风的路径怎么走，会怎么演变，降雨趋势如何……预报暂时无法做到零误差。在全球变暖的背景下，我国降水带逐渐向北偏移，已经成为一个不争的事实。在极端天气频发的当下，预报能不能更精准，能不能做出分区域更细致，小时级甚至分钟级预报？要化解防汛底线和避险成本之间的矛盾，这是必须要加快回答的问题。
技术之外，在一次次经验积累中，我们也需要磨炼出一套更因地制宜、更小社会成本的方案。应该看到，北京的分级转移初见雏形。北京部分区，预警期间除了鼓励村民投亲靠友外，分级设置了安置点，就近按需转移，最大限度减少对村民生活的影响。对于高龄、行动不便老人，结合敬老月活动，常态化安置，减少他们的反复奔波。超大城市治理需要绣花功夫，“针脚”再怎么密织也不为过！只有一点一滴地努力，不断积累经验，才能化微为著，交出更令市民满意的答卷。
让我们多一分对极端天气的敬畏，多一点宽容，多一分耐心，守护我们共同生活的北京！
记者：马骏
责编：彭妍
监制：姚柏言
随着台风“白海豚”外围云系的消散，北京解除暴雨橙色预警。连日来，各级党委和政府、包括市民紧绷的神经，终于可以稍稍松一松。而随着这一轮降雨的落幕，有一些说法也在网络上流传，有人质疑：就这毛毛细雨，值得兴师动众地发预警，紧急动员群众转移吗？
随着台风“白海豚”外围云系的消散，北京解除暴雨橙色预警。连日来，各级党委和政府、包括市民紧绷的神经，终于可以稍稍松一松。而随着这一轮降雨的落幕，有一些说法也在网络上流传，有人质疑：就这毛毛细雨，值得兴师动众地发预警，紧急动员群众转移吗？
北京这场雨，果真只是毛毛雨吗？当然不是！气象监测数据显示，从8月11日12点至12日20点，全市平均降雨量35.5毫米，密云、延庆、大兴、顺义、怀柔、昌平、通州、朝阳共8个区出现大暴雨，在昌平区太平庄，一小时降雨就达58.4毫米，用“大雨瓢泼”来形容不为过。同一场雨，有人看到的是“淅淅沥沥”，有人见到的是“大雨倾盆”，究其原因，是北京太大了！很难做到所有人都“体感相同”。没感受，不等于“没发生”。
体感偏差外，有人也在诟病预报的偏差。有网友调侃：“预警的落区和实际，不能说没有关系，只能说毫无关系？”果真如此吗？
针对预报存在偏差的质疑，更要读懂防汛预警背后的科技支撑与客观局限。目前，北京市的气象、规自、水务、应急各站点的数据已经实现了信息共享，“防汛一张图”。在这张图上，每5分钟会有一次数据更新，积水点位、地质灾害隐患、险村信息一目了然，用来辅助调度决策。其科技程度和决策过程之缜密，远超普通人的想象。分区预警着实不是“拍脑门”的决定，是有依据的！然而，台风导致的降雨本就受多种因素影响，预报难度极大。同一片云，山前山后也差别巨大。受地势影响，水汽抬升，山前降雨更加强烈，再加上台风雨有短时、局地性，预报并非百分之百精确，存在误差，也是可以理解的。
还有一种说法：转移群众劳师动众，大可不必？真的吗？
连日来，笔者在防汛一线采访。在一处区级安置点，安置了400多户村民，其中两百多人是没有亲友可以投靠的五保户，老弱病残，孤寡老人，年龄最大的94岁。诚然，他们离开了熟悉的家园、熟悉的环境，但在这里，他们安全无虞，有热乎饭吃，有热水洗澡，有医护人员日夜值守可以随时就医，有问题随时可以找现场干部解决……这些“大动干戈”的背后，换来的是这座集合了城市和农村多样场景的超大城市里，最底层、最脆弱的群体的兜底保障。你能说，它没必要吗？
防汛是一场容错率为零的人民生命保卫战。从这个意义上说，它的最优解只有一个——不惜一切代价确保人民群众生命安全。生命至上，这是底线，没有选择。
当然，用这个标尺去衡量，也会发现政府的两难：一边是不容有失的底线，一边是社会动员带来的巨大成本以及市民损失的部分“便利性”。毕竟，一条预警信息，牵一发而动全身，水库要腾容，交通要调整……百姓生活的方方面面都会受到影响。然而，这种两难，是所有降雨多发城市在汛期都绕不开的课题。
笔者成长在长江流域的南方城市，每年梅雨季节，连绵不断的降雨是家常便饭。由于地处丘陵地带，降雨会随着地形自然汇入河道。每年夏天，村干部夜夜打着手电在江堤上巡查堤坝隐患的画面，也是儿时，伴随着夏蝉声的深深记忆。即便如此，一旦极端降雨超出城市承载力，依然会出现内涝，山洪的风险也无法避免。
北京三面环山的先天地势，决定了降水难以自然排出。此外，作为北方城市，不论是城市排水系统建设还是防汛经验上，相对于南方来说，确实存在差距。客观看待各级党委和政府的努力，也正视不足，是最大的实事求是。
在自然的面前，人类是渺小的。我们面对变幻莫测的大自然，即便有智能模型辅助分析，了解的还是太有限了。台风的路径怎么走，会怎么演变，降雨趋势如何……预报暂时无法做到零误差。在全球变暖的背景下，我国降水带逐渐向北偏移，已经成为一个不争的事实。在极端天气频发的当下，预报能不能更精准，能不能做出分区域更细致，小时级甚至分钟级预报？要化解防汛底线和避险成本之间的矛盾，这是必须要加快回答的问题。
技术之外，在一次次经验积累中，我们也需要磨炼出一套更因地制宜、更小社会成本的方案。应该看到，北京的分级转移初见雏形。北京部分区，预警期间除了鼓励村民投亲靠友外，分级设置了安置点，就近按需转移，最大限度减少对村民生活的影响。对于高龄、行动不便老人，结合敬老月活动，常态化安置，减少他们的反复奔波。超大城市治理需要绣花功夫，“针脚”再怎么密织也不为过！只有一点一滴地努力，不断积累经验，才能化微为著，交出更令市民满意的答卷。
让我们多一分对极端天气的敬畏，多一点宽容，多一分耐心，守护我们共同生活的北京！
记者：马骏
责编：彭妍
监制：姚柏言
