“免费领养” 背后竟暗藏 “猫贷” 套路_北京时间
“免费领养” 背后竟暗藏 “猫贷” 套路
在这个充满爱心与温暖的时代，宠物领养本应是一场人与动物相互陪伴的美好开端。然而，令人痛心的是，一些不法分子却打着 “免费领养” 的幌子，精心设计出 “猫贷” 套路，让许多怀揣爱心的人士陷入困境，合法权益遭受严重侵害。
案例回顾
“免费领养猫咪啦！只需一个小手续，就能带小可爱回家。” 这样的宣传语常常出现在网络角落或街边小广告上，吸引着爱猫人士的目光。
小张是一位刚毕业步入社会的年轻人，独自居住，一直想养只猫咪作伴。看到 “免费领养” 的信息后，他满心欢喜地联系了对方。起初，一切看似顺利，联系商家后被告知，“领养”本身不花钱，但“为了证明领养人有能力负担养宠开销、防止弃养”，要求每月花389元在店里购买猫砂、猫粮、猫罐头等宠物用品，共消费13个月。商家热情地给小张介绍猫咪情况，还说为了确保猫咪被好好照顾，需要小张签订一份简单协议，缴纳一笔 “押金”，在连续打卡喂养猫咪几个月后，押金全额退还。
小张没有多想，按要求转账，签了协议，带着猫咪回了家。可没想到的是，小猫回家的第七天就出了问题。小张不得不按照领养馆提供的方法给小猫医治，结果越治越严重，眼看着自己的小猫越来越弱，小张心疼不已，送到宠物医院后，被检查出猫瘟，最后救治无效，小猫死亡。
小张找到宠物店，不仅拒绝退还押金，还要求他继续履行每个月购买猫粮的协议，否则将支付高额 “违约金”，如果小张不履行则会影响他的个人征信。
此时，小张这才惊觉，自己陷入了一个精心设计的圈套。所谓的 “免费领养”，实则是 “猫贷” 陷阱，那份协议、打卡要求以及押金缴纳，背后都藏着不法分子谋取暴利的野心。
律师点评
律师表示，所谓“免费领养”只是偷换概念，本质依然是贩卖活体。宠物商家之所以采用此种模式，是因为无偿领养的噱头对顾客更具吸引力，且能将更多风险转嫁到顾客身上。
这种 “猫贷” 套路涉嫌多项违法违规行为。首先，在合同签订环节，不法分子往往利用领养者的爱心与信任，拟定一些显失公平的条款。他们以格式合同形式，单方面加重领养者义务，减免自身责任，比如严苛的打卡条件、高额违约金规定，这些条款在法律上可能被认定无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
再者，关于押金与 “违约金” 的收取，若没有合法依据，就属于非法侵占他人财物。押金本应是一种担保形式，确保领养条件达成后退还，而 “猫贷” 套路中的不法分子却将其作为敛财工具，随意扣押。在小张案例中，因小猫死了而要求小张继续履行购买猫粮、猫砂，并称如果不买则安违约处理需要扣除全部押金、索要高额违约金，毫无法律支撑，这种行为涉嫌敲诈勒索，触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，情节严重可面临刑事处罚。
另外，以影响征信相威胁更是违法行径。征信系统由法定机构依法依规管理，这些不法分子无权私自将所谓 “领养违约” 信息报送征信，他们的行为干扰了正常征信秩序，误导金融机构对个人信用的判断，侵害领养者名誉权与信用权益。
面对此类 “猫贷” 套路，我们要时刻保持警惕。领养宠物务必通过正规渠道，如正规动物保护协会、有资质的救助站等。签订任何协议前，仔细阅读条款，对不合理要求坚决说 “不”；若不幸遭遇套路，要第一时间保留证据，包括聊天记录、转账凭证、协议文本等，向公安机关报案或向消费者协会求助，拿起法律武器捍卫自身权益。
宠物领养应是爱心传递，而非不法分子的敛财盛宴。让我们擦亮双眼，用法律知识武装自己，让每一只渴望家的宠物都能以真正温暖、合法的方式找到归宿，让爱心不再被恶意利用。
“免费领养” 背后竟暗藏 “猫贷” 套路
在这个充满爱心与温暖的时代，宠物领养本应是一场人与动物相互陪伴的美好开端。然而，令人痛心的是，一些不法分子却打着 “免费领养” 的幌子，精心设计出 “猫贷” 套路，让许多怀揣爱心的人士陷入困境，合法权益遭受严重侵害。
案例回顾
“免费领养猫咪啦！只需一个小手续，就能带小可爱回家。” 这样的宣传语常常出现在网络角落或街边小广告上，吸引着爱猫人士的目光。
小张是一位刚毕业步入社会的年轻人，独自居住，一直想养只猫咪作伴。看到 “免费领养” 的信息后，他满心欢喜地联系了对方。起初，一切看似顺利，联系商家后被告知，“领养”本身不花钱，但“为了证明领养人有能力负担养宠开销、防止弃养”，要求每月花389元在店里购买猫砂、猫粮、猫罐头等宠物用品，共消费13个月。商家热情地给小张介绍猫咪情况，还说为了确保猫咪被好好照顾，需要小张签订一份简单协议，缴纳一笔 “押金”，在连续打卡喂养猫咪几个月后，押金全额退还。
小张没有多想，按要求转账，签了协议，带着猫咪回了家。可没想到的是，小猫回家的第七天就出了问题。小张不得不按照领养馆提供的方法给小猫医治，结果越治越严重，眼看着自己的小猫越来越弱，小张心疼不已，送到宠物医院后，被检查出猫瘟，最后救治无效，小猫死亡。
小张找到宠物店，不仅拒绝退还押金，还要求他继续履行每个月购买猫粮的协议，否则将支付高额 “违约金”，如果小张不履行则会影响他的个人征信。
此时，小张这才惊觉，自己陷入了一个精心设计的圈套。所谓的 “免费领养”，实则是 “猫贷” 陷阱，那份协议、打卡要求以及押金缴纳，背后都藏着不法分子谋取暴利的野心。
律师点评
律师表示，所谓“免费领养”只是偷换概念，本质依然是贩卖活体。宠物商家之所以采用此种模式，是因为无偿领养的噱头对顾客更具吸引力，且能将更多风险转嫁到顾客身上。
这种 “猫贷” 套路涉嫌多项违法违规行为。首先，在合同签订环节，不法分子往往利用领养者的爱心与信任，拟定一些显失公平的条款。他们以格式合同形式，单方面加重领养者义务，减免自身责任，比如严苛的打卡条件、高额违约金规定，这些条款在法律上可能被认定无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
再者，关于押金与 “违约金” 的收取，若没有合法依据，就属于非法侵占他人财物。押金本应是一种担保形式，确保领养条件达成后退还，而 “猫贷” 套路中的不法分子却将其作为敛财工具，随意扣押。在小张案例中，因小猫死了而要求小张继续履行购买猫粮、猫砂，并称如果不买则安违约处理需要扣除全部押金、索要高额违约金，毫无法律支撑，这种行为涉嫌敲诈勒索，触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，情节严重可面临刑事处罚。
另外，以影响征信相威胁更是违法行径。征信系统由法定机构依法依规管理，这些不法分子无权私自将所谓 “领养违约” 信息报送征信，他们的行为干扰了正常征信秩序，误导金融机构对个人信用的判断，侵害领养者名誉权与信用权益。
面对此类 “猫贷” 套路，我们要时刻保持警惕。领养宠物务必通过正规渠道，如正规动物保护协会、有资质的救助站等。签订任何协议前，仔细阅读条款，对不合理要求坚决说 “不”；若不幸遭遇套路，要第一时间保留证据，包括聊天记录、转账凭证、协议文本等，向公安机关报案或向消费者协会求助，拿起法律武器捍卫自身权益。
宠物领养应是爱心传递，而非不法分子的敛财盛宴。让我们擦亮双眼，用法律知识武装自己，让每一只渴望家的宠物都能以真正温暖、合法的方式找到归宿，让爱心不再被恶意利用。
