律师解读：“仅退款”时哪种情形构成诈骗罪？_北京时间

北京也迪律师事务所主任吴振华称，如果买家只是退款后产生返还义务而不履行，属于不当得利；如果买家从一开始就虚构质量问题或销毁事实，以虚假理由骗取了退款，同时其真实目的是既取得退款又保留货物，则可能触及诈骗罪的构成要件。

榴莲被恶意仅退款，商家程岩驱车千里维权；棉被遭恶意仅退款，65岁商家跨越3000公里为商品讨个说法。有做电商的网友发表评论：“我就太容易妥协了。买完榴莲吃的只剩核过来退的最少遇到3-5个。”“仅退款”的事件并非个例，类似案例频频出现。榴莲、棉被、冰柜……“仅退款”的风如何“止住”？

一些“仅退款”行为不仅会在道德层面受到指责，在法律层面，还有可能构成刑事犯罪。

北京也迪律师事务所主任吴振华称，如果买家只是退款后产生返还义务而不履行，属于不当得利；如果买家从一开始就虚构质量问题或销毁事实，以虚假理由骗取了退款，同时其真实目的是既取得退款又保留货物，则可能触及诈骗罪的构成要件。

图片来源：视觉中国

数额标准方面，根据最高法、最高检相关司法解释，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上，应当认定为“数额较大”。

律师表示，普通诈骗罪“数额较大”的幅度为3000元至1万元以上，具体执行标准由各地在幅度内确定。

本案通过电商平台完成，通常可归入电信网络诈骗的数额标准评价，4070元已达到诈骗罪的“数额较大”起点，在多数地区已达到刑事立案的数额门槛。