跟薛之谦有仇请去法院,狗血爆料非常无聊

——本文约1226字,阅读需4分钟

9月12日晚,网红李雨桐在微博发长文自曝遭薛之谦骗财骗感情,还指出曾与薛之谦一起支付给高磊鑫的1000万元离婚费,消息一出引起网友热议。

目前看网民的反应,大致可以分成站队薛之谦和站队李雨桐的,前者相信薛之谦的人品,后者认为李雨桐爆料符合一些传闻。

北京时间“锐评”认为,这种不提供任何证据的爆料行为,不论内容真假,都非常无聊,只能制造网络情绪割裂和争吵。

从李雨桐的角度看来,或许洋洋洒洒写一篇文字觉得很解气,又或者有什么其他的想法也不得而知,但是这并不是李女士自己的日记本,而是相当于在公众场合的大声发言。

而从所谓爆料的内容看,无非是指责薛之谦曾经向她表白,但是却把两人合开的店铺资金转移到自己的妻子名下。而之后薛之谦与离异妻子复合,被她说是“设计”。

如果这种爆料是真实的,李雨桐大可以提起诉讼,追索文中提到的资金,维护自己的权益,总不见得当初薛之谦拿钱是用编织口袋背走的吧?该有的聊天记录、转账记录都可以作为证据。这样官司胜诉后,案件情况自然就公开了,不劳李女士这样费力书写。

反过来说,如果爆料内容并不真实,或者说李女士像某些网友指出的那样自己情感方面也存在值得讨论的地方,那么则对薛之谦的合法权益存在某种程度上的侵犯。

但不论如何,这都是薛之谦和李雨桐之间的私人恩怨,既不涉及公众利益,也不存在需要靠公众来主持公道的成分,完全没有必要这样大费周章地公开叫阵。

当今社会,微博等社交媒体平台目前已经成为社会生活的一种“基础设施”,许多人获取信息、交流意见甚至联络工作都要靠社交媒体平台,但既然是公共基础设施,在具备一定的私营公司运营基础上,同时也具备了对社会施加影响力的公共性。

但也有一些人,在社交媒体上进行各种营销、推广甚至人身攻击,属于滥用这种“基础设施”;另外有些人,则出于个人的好恶,在社交媒体上破口大骂,或者传递不健康思想、低俗内容,这同样污染了社交媒体的“空气”。

而反观李女士的讲述内容,不但其声讨的男方存在劈腿、欺骗感情的嫌疑,她自己也是与已婚人士谈情说爱,并且不惜向对方提供离婚用的资金。可以说在这个故事里,没有任何一方的行为值得夸奖的。

如此狗血的故事,硬要扔到公开场合,就如同将一坨垃圾扔在了大马路上,对整个社会秩序产生了不良的影响。

让人遗憾的是,如果说这个内容仅仅是其个人发布在微博上,最多是她跟自己粉丝的问题,然而现在的微博系统却通过“热门”等功能,将这种狗血内容推广给更多的人,很多本来不想看的用户也被动地接受。

当然,微博的这种功能本身并不具备价值取向,正如同社会信息传播本身也不存在价值取向一样,但这就要求每个社会成员在利用社交媒体这样的社会信息传播系统时,注意自己的言行。

至于像李女士这样的爆料,就锐评君看来其实与她自己也没有什么帮助,除了招惹一堆闲人说三道四,并不能真正维护自己的权益,在影响薛之谦的同时也影响着自己,似乎不是什么值得选择的方式。

一句话:您跟薛之谦有什么仇,麻烦请去法院,给社交媒体留点清净吧。

文/北京时间评论员 佘友独

如有新闻线索,欢迎爆料。邮箱:btimecf@btime.com

>>>>北京时间评论部问卷调查,欢迎您填写,为我们提供宝贵意见!

请点击:问卷链接

查看原文

本文(视频)系北京时间独家稿件,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。

责任编辑:梁千里 (FJ107)
0

评论

  • 相关推荐
  • 新闻
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 汽车
  • 科技
  • 房产
  • 军事
App 北京时间客户端 首页