“网红账号”离婚时该归谁？司法实务中有这三步裁判法_北京时间

据广东普法综合新快报讯息，近日，人民法院案例库公布了一起离婚财产分割案。广东一对夫妻离婚时因10万粉丝的自媒体账号的归属权产生争论，经法院调解，账号归女方所有，女方分期向男方支付14.5万元补偿款。

据广东普法综合新快报讯息，近日，人民法院案例库公布了一起离婚财产分割案。广东一对夫妻离婚时因10万粉丝的自媒体账号的归属权产生争论，经法院调解，账号归女方所有，女方分期向男方支付14.5万元补偿款。

“账号兼具财产价值和人身依附属性，且受平台实名规则限制。”在该类型的案件处理中，上述表述常被提及，如何理解该表述在法律判决中的具体应用，北京星权律师事务所翟嘉煜律师带来详解。

账号的财产价值与人身依附属性，结合平台实名规则，恰好对应了司法实务的三步裁判路径：

财产价值决定“要不要分”。账号有粉丝规模、有稳定变现，就构成可以分割的财产，不能以“虚拟”“难以估值”为由拒绝处理；

人身依附决定“分给谁”。账号价值依附于特定人的形象、风格和粉丝信任，换人运营往往迅速贬值，所以不能像房产那样竞价或者拍卖，应当判给不可替代的一方；

平台实名规则决定“怎么执行”。变更需要人脸识别和换绑，法院无法直接操作，粗暴判决极易陷入执行僵局，还会因停更导致价值贬损。

图片来源：视觉中国

三者叠加，就形成了“不可替代性判断—财产价值最大化—合理折价补偿”的三步裁判法。