庆余年“太子”张昊唯 “逃税涉黄” 反转，原来是发小AI造谣
AI技术的飞速发展，既带来便利也暗藏风险，“深度伪造”手段沦为造谣工具的案例频发。2024年，《庆余年》“太子”扮演者张昊唯被曝“逃税涉黄”，看似铁证如山的聊天记录、语音录音，最终被法院认定为技术合成的假货。这场由财务纠纷引发的舆论谋杀，不仅让演员错失事业黄金期，更折射出AI时代造谣成本低、维权难的痛点。
案例回顾
2024年8月，《庆余年》第二季热播期间，演员张昊唯被娱乐博主“优点娱乐”曝出“逃税涉黄”丑闻，合成的微信聊天截图、语音录音在网络疯传，瞬间冲上热搜。
作为剧中“太子”扮演者，张昊唯正处于事业上升期，该爆料直指艺人致命污点，其商业价值骤降，片约、代言纷纷暂停。
真相并非爆料所示。张昊唯与造谣者毛某某本是发小，2021年因经济纠纷对簿公堂，判决后矛盾激化。为报复泄愤，毛某某利用AI技术合成虚假录音、聊天记录，精准捏造“逃税”“涉黄”内容，选择剧集热播期通过博主发布，形成“精准舆论爆破”。
张昊唯随即报警并提起诉讼，2024年8月23日，毛某某在派出所承认造假并手写道歉信，但伤害已然造成。2025年9月，济南市历下区人民法院宣判，认定毛某某构成名誉权侵权，判决其公开道歉并赔偿张昊唯5万元经济损失。这场维权耗时一年多，张昊唯被迫暂停演艺工作，错过事业黄金期，而5万元赔偿与他的实际损失相去甚远。
法律解读
律师表示，本次事件中，AI合成虚假信息构成名誉权侵权。根据《民法典》第一千条，行为人因故意或重大过失侵害他人名誉权，应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等责任。毛某某为报复故意合成虚假信息，借助网络传播降低张昊唯社会评价，符合名誉权侵权构成要件，法院判决于法有据。
单纯名誉权侵权多为民事责任，但若情节严重，可能触犯《治安管理处罚法》，被处五日以上十日以下拘留；若捏造事实诽谤他人，情节恶劣（如造成被害人精神失常、引发群体性事件），还可能构成诽谤罪，面临刑事追责。本案中毛某某未达刑事标准，但已涉嫌扰乱公共秩序。当前名誉权侵权赔偿多依据实际损失确定，张昊唯的机会损失、商业价值损失难以量化，导致5万元赔偿与实际损害失衡。但受害者可通过举证片约解约、代言索赔等证据，主张更高赔偿。同时，《互联网信息服务深度合成管理规定》明确，滥用AI合成服务侵权的，需依法从重处罚，为维权提供支撑。
本案中博主“优点娱乐”未核实信息即发布，若未尽到审核义务，需承担连带侵权责任。公众转发谣言也可能构成共同侵权，每一次转发都是对受害者的二次伤害。
律师表示，张昊唯案警示我们，AI技术不应成为造谣的“遮羞布”。5万元赔偿或许无法弥补演员的损失，但法院判决明确了AI造谣的违法性。在技术门槛降低、造假成本减少的今天，每个人都可能成为下一个受害者。唯有提高造谣违法成本，强化平台审核责任，培养公众“信息免疫力”，才能遏制AI造谣乱象。法律会迟到，但不会缺席，任何利用技术伤害他人的行为，终将付出应有的代价。
