“假茅台” 为何屡禁不止？消费者为何 “赢了官司输了钱”？

消费者权益保护是市场经济健康运行的基石，然而，现实中仍有不法商家为谋取暴利，销售假冒伪劣商品，严重损害消费者合法权益。近期，上海嘉定区一起 “假茅台索赔案” 引发网友的热议。

案例情况

2025年3月，上海嘉定区某男子为招待朋友，在当地一家餐厅购买了10瓶飞天茅台酒，总价22800元。

席间开启 2 瓶后，朋友察觉酒液口感异常，怀疑为假酒。男子随即委托烟酒店对剩余 8 瓶酒进行鉴定，结果确认为假茅台。

面对酒的鉴定结果，该男子感到愤怒不已，随后以餐厅销售不符合安全标准的食品为由，向法院提起诉讼，要求 “退一赔十”，即退还货款22800元并赔偿 228000元。

法院经审理认定，餐厅销售假酒的行为违反了《食品安全法》相关规定，但是，由于该男子只鉴定了8瓶茅台酒，还有两瓶酒已经喝了无法鉴定真伪，因此判决支持男子的全部诉讼请求。判决餐厅应当退还李先生购买茅台酒的钱款18240元，并另行赔偿182400元。餐厅不服法院判决，提起上诉，但二审法院维持了原判。

可谁也没想到的是，判决生效后，餐馆像“老赖”一样，拒不履行法院的判决，男子无奈只得申请强制执行，可在法院执行过程中，这家看似非常有钱的餐厅，竟然查不到可供执行的财产。法院穷尽了一切手段，仍然无法找到餐厅的财产线索。无奈之下，法院只得先终结本次执行程序。

律师点评

律师表示，依据《中华人民共和国食品安全法》第 148 条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。假酒属于 “不符合安全标准的食品”飞天茅台酒作为知名品牌，其生产工艺、原料均有严格标准。假酒的生产过程可能使用劣质酒精、非法添加剂，甚至含有危害人体健康的物质，因此构成 “不符合安全标准”。

法院在判决中需审查餐厅是否 “明知” 售假。若餐厅无法提供合法进货凭证、检验报告，或进货价格明显低于市场价，则可推定其主观上存在故意。

本案的焦点在于，尽管胜诉，男子却未能获得赔偿，被执行人财产隐匿或转移，部分商家为逃避债务，可能通过虚假交易、关联公司转移资产，导致法院查无财产。涉事餐厅若为个体工商户或小微企业，其财产与经营者个人财产界限模糊，一旦经营不善，易陷入资不抵债的困境。若被执行人财产分布在外地，执行法院可能因地域限制难以有效追查。

上海嘉定假茅台案并非孤例，它折射出消费者维权中 “赢了官司输了钱” 的尴尬局面。法律赋予消费者的 “利剑” 需与社会共治、制度完善相结合，才能真正实现 “维权不难”。作为消费者，提高风险防范意识、善用法律武器仍是当下最现实的选择。唯有多方合力，才能筑牢食品安全防线，让 “假货” 无处遁形。