“驳回不是败诉。”11月9日，《繁花》剧组发布的声明中，这六个字单列成行，引发网友广泛关注。
“驳回不是败诉。”11月9日，《繁花》剧组发布的声明中，这六个字单列成行，引发网友广泛关注。
据声明内容：繁花里公司就程骏年（网名古二）发布的《繁花》剧组录音侵害名誉权的相关诉讼请求被法院驳回。
该案诉讼被驳回的原因，是无法向法院证明：未实名认证的“古二”微博、小红书账号为程骏年本人。
除关注《繁花》案件本身外，这场争议中，不少网友关注：若日常名誉权被未实名账号侵害，账号实名信息不全时是否需要承担责任？若追责难在哪？
如2022年的“粉发女孩郑灵华被网暴案”中，杭州女生郑灵华因与爷爷合照中的一头粉发遭到大规模网暴，最终抑郁离世。该案同样存在账号实名信息不全、无法直接锁定实际侵权人的问题。
北京星权律师事务所创始人朱晓磊律师表示，账号实名信息不全、无法直接锁定实际侵权人，是网络名誉维权过程中较为常见的障碍。
图片来源：视觉中国
他介绍，目前，国内有关网络实名制的法律法规已较为完善，绝大多数合规账号均可追溯实名主体、锁定实际使用人。
但仍存在少数特殊情形会导致追责困难，例如：侵权人使用境外手机号注册账号、盗用他人身份信息或挂靠手机号注册国内社交账号等。这类情形下，因存在跨境信息壁垒、第三方实名主体拒不配合举证等问题，权利人很难直接锁定、追责真正的侵权行为人。
原告后续可通过多项司法途径固定证据、锁定实际操作者：可向法院申请调查取证，调取账号登录设备信息、IP地址、发布地点、操作时间、绑定设备等后台数据；同时可收集涉案账号过往发言习惯、动态内容、关联社交关系等佐证线索，通过完整证据链以高度盖然性尝试推定账号实际使用人，但在司法实践中，权利人仍存在一定维权不能的风险。
针对这一乱象，相关网络平台应依法履行“实名登记”的法律责任。若网络平台在用户实名登记环节存在纰漏，权利人可依据相关法律规定追责网络服务提供者。根据目前的司法实践，已有网络服务提供者因无法披露侵权内容发布者的身份信息，被判承担侵权法律责任。
