10岁男童物业大厅捉迷藏触电身亡 家长质疑未安装漏电保护器_北京时间
10岁男童物业大厅捉迷藏触电身亡 家长质疑未安装漏电保护器
正值暑期，孩子们不上学在家放假期间，活泼好动喜欢跑跳玩闹的天性便开始毫无保留的释放。而这也正导致暑假期间，孩子摔倒磕碰、烧伤烫伤等意外高发的原因。作为父母，一定要做到防患于未然，教育孩子远离危险。
案例回顾
近日，一段孩子在物业大厅公共服务区域被电的视频，引发众网友的热议。
据孩子的舅舅讲述，当天若若和四五个同学相约出去玩，可天渐渐晚了也一直没有回来。之后孩子的妈妈在业主群看到了孩子被电的消息，才赶去医院。可等赶到医院时，见到的已经是若若冰冷的尸体。
据孩子的舅舅说，若若刚刚过完10岁生日，事发地是在小区的物业，根据监控视频显示，当时几个孩子在建业春天物业大厅一楼堆放的快递旁玩捉迷藏。48分7秒左右，若若和另一名小伙伴躲进了快递箱旁的立式空调后面。48分56秒左右，与若若一起躲藏在空调后面的小伙伴走了出来，却始终不见若若的身影，几个小伙伴发现了若若的异常。49分25秒，其中一位孩子跑去呼救；49分56秒，两位业主上前查看后，叫来工作人员。50分7秒左右，工作人员到达现场；51分5秒左右另一名工作人员在业主带领下赶到现场。
据周口市第六人民医院出具的死亡通知书中显示，若若入院前呼吸、心跳已停，医生积极给予患者气管插管、心肺复苏术、心电监护及抢救药物应用，持续给予抢救 50分钟，仍然无生命体征，死亡原因诊断为电击猝死。
目前，家长质疑是因为物业的空调未安装漏电保护器，才导致孩子触电身亡。孩子的手指上、脚趾上、头顶，都有被电的痕迹，上面还有小孔。目前项目方建业集团表示，不会推卸责任，事发具体原因还没有敲定。
律师说法
物业服务大厅空调属于物业的管理者管理的职责范围之内，物业的管理者因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。
依据《民法典》第一千一百九十八条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。经营者、管理者是否已尽安全保障义务应该根据该经营者、管理者的经营规模、营业性质、收入情况、场所环境、在场人员专业程度、事故发生时间、受害人自身情况、管理者的义务等各因素，对安全保障义务的边界综合予以认定。
在此，需要说明的是，构成违反安全保障义务的一般构成要件为：
第一，安全保障义务主体未采取能够预防或消除危险的必要措施，未尽到安全保障义务；
第二，因为安全保障义务主体未履行义务而使被侵权人受到了损害；
第三，不存在第三人行为的介入，即被侵权人受到的损害是由未尽安全保障义务的行为直接造成的。
本案中，物业公司虽然在触电后进行了施救等措施，无论是否安装漏电保护器，公共区域出现漏电现象，均应属于未尽到安全保障义务，并承担相应责任。律师提醒广大朋友们，安全无小事，特别是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人，其父母作为其监护人《民法典》也明确规定其负有抚养、教育和保护的义务。无论是物业公司还是孩子的父母应担负起相应的责任，避免此类事件的发生。另外，事件发生后，双方可以协商解决，也可以由相关部门组织调解解决，如协商和调解无效的，男童的父母可以向法院起诉维护其权益。
10岁男童物业大厅捉迷藏触电身亡 家长质疑未安装漏电保护器
正值暑期，孩子们不上学在家放假期间，活泼好动喜欢跑跳玩闹的天性便开始毫无保留的释放。而这也正导致暑假期间，孩子摔倒磕碰、烧伤烫伤等意外高发的原因。作为父母，一定要做到防患于未然，教育孩子远离危险。
案例回顾
近日，一段孩子在物业大厅公共服务区域被电的视频，引发众网友的热议。
据孩子的舅舅讲述，当天若若和四五个同学相约出去玩，可天渐渐晚了也一直没有回来。之后孩子的妈妈在业主群看到了孩子被电的消息，才赶去医院。可等赶到医院时，见到的已经是若若冰冷的尸体。
据孩子的舅舅说，若若刚刚过完10岁生日，事发地是在小区的物业，根据监控视频显示，当时几个孩子在建业春天物业大厅一楼堆放的快递旁玩捉迷藏。48分7秒左右，若若和另一名小伙伴躲进了快递箱旁的立式空调后面。48分56秒左右，与若若一起躲藏在空调后面的小伙伴走了出来，却始终不见若若的身影，几个小伙伴发现了若若的异常。49分25秒，其中一位孩子跑去呼救；49分56秒，两位业主上前查看后，叫来工作人员。50分7秒左右，工作人员到达现场；51分5秒左右另一名工作人员在业主带领下赶到现场。
据周口市第六人民医院出具的死亡通知书中显示，若若入院前呼吸、心跳已停，医生积极给予患者气管插管、心肺复苏术、心电监护及抢救药物应用，持续给予抢救 50分钟，仍然无生命体征，死亡原因诊断为电击猝死。
目前，家长质疑是因为物业的空调未安装漏电保护器，才导致孩子触电身亡。孩子的手指上、脚趾上、头顶，都有被电的痕迹，上面还有小孔。目前项目方建业集团表示，不会推卸责任，事发具体原因还没有敲定。
律师说法
物业服务大厅空调属于物业的管理者管理的职责范围之内，物业的管理者因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。
依据《民法典》第一千一百九十八条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。经营者、管理者是否已尽安全保障义务应该根据该经营者、管理者的经营规模、营业性质、收入情况、场所环境、在场人员专业程度、事故发生时间、受害人自身情况、管理者的义务等各因素，对安全保障义务的边界综合予以认定。
在此，需要说明的是，构成违反安全保障义务的一般构成要件为：
第一，安全保障义务主体未采取能够预防或消除危险的必要措施，未尽到安全保障义务；
第二，因为安全保障义务主体未履行义务而使被侵权人受到了损害；
第三，不存在第三人行为的介入，即被侵权人受到的损害是由未尽安全保障义务的行为直接造成的。
本案中，物业公司虽然在触电后进行了施救等措施，无论是否安装漏电保护器，公共区域出现漏电现象，均应属于未尽到安全保障义务，并承担相应责任。律师提醒广大朋友们，安全无小事，特别是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人，其父母作为其监护人《民法典》也明确规定其负有抚养、教育和保护的义务。无论是物业公司还是孩子的父母应担负起相应的责任，避免此类事件的发生。另外，事件发生后，双方可以协商解决，也可以由相关部门组织调解解决，如协商和调解无效的，男童的父母可以向法院起诉维护其权益。
