两儿童玩滑梯 5岁女童被6岁男童踹倒跌落，到底谁来担责？

小区里的儿童乐园，一般都会有颇受孩子们喜欢的滑梯，然而孩子们在玩耍的过程中导致受伤，最后引发纠纷的情况却频频出现。近日，重庆市两名小朋友在滑梯上逆行玩耍，结果其中一个女孩被下滑玩伴踹落导致头部骨折的事件，引发广大网友的热议。

事件回顾

近日，重庆市一小区的公共场所，5岁的小丁和6岁的小罗在小区的儿童游乐场里玩滑梯。在玩耍过程中，小丁和小罗一起在滑梯上逆向攀爬，然后又向下滑行。

谁料，就在小丁刚刚爬到第一个拐弯处时，被上方向下滑的小罗直接踹下了滑梯。小丁直接从滑梯上后仰掉落，头部最先接触到地面，重重地摔倒在地上。当时小丁在地上挣扎了一会儿没能起来，后来很多人围了过来，小丁经大人搀扶才最终起来。

小丁父母在外地上班，小丁日常由奶奶照顾。事发时小丁的监护人和亲属均未在现场，第二天，小丁说头疼，奶奶这才将小丁送至医院。经诊断，小丁颅骨骨折，左顶枕部头皮血肿还伴有急性肠胃炎。之后，小丁住院治疗一个月。

　　事发后，小丁的父母从外地赶了回来，并前往物业管理公司调取了小区的公共视频，这才发现小丁受伤的原因。小丁的父母认为，小丁受伤是被小罗从滑梯上踹下来导致的，小罗的爷爷当时在场却并未对小罗做出的危险行为进行阻止，因此小丁的医疗费理应由小罗的监护人承担。而小罗的监护人却认为，两个孩子是在一起玩耍的过程中发生的事故，这些费用不该由他们承担。

法院判决

经法院综合评定，判决原告小丁一方承担40%的责任，被告小罗一方承担60%的责任。对于物业管理公司和滑梯安装公司，法院认为，物业管理公司和滑梯安装公司已经尽到了安全保障义务，不应对他们进行过分苛责，所以不用承担责任。

律师解读

小丁在玩滑梯的过程中，存在逆行攀爬上滑梯等危险行为，小丁自身有一定过错。而且作为未成年人，在玩滑梯时应当有监护人在旁陪伴，事发时小丁的奶奶并没有在现场，而是将孩子独自留在儿童乐园，让小丁处于无人照看的危险处境。因此法官认为，在这起事故中，小丁一方自身存在责任。

小罗在玩滑梯的过程中，和小丁一样存在逆行攀爬上滑梯、站立滑行的危险行为，小罗在向下滑行的过程中与小丁身体发生接触，导致小丁从约1.7米高的滑梯处坠落地面受伤。

在事故发生后，小罗的爷爷尽管在儿童乐园陪护小罗，但没有及时发现、劝导并阻止小罗于滑梯逆行等危险行为。还在发现小丁摔伤后没有对小丁进行积极救治，而是直接将小罗带离，也存在一定的过错。所以法院才会判决小丁一方承担40%的责任，小罗一方承担60%的责任。

物业公司在滑梯上标注了适合几到几岁的小孩使用，后面还写明需家长陪同，已经尽到了基本安全监管责任，因此不用承担责任。

律师表示，贪玩、淘气是孩子的天性，但是作为成年人，我们应教育和引导孩子正确使用游乐设施、提高安全意识，预防事故发生。如果家长没有尽到监护人责任，孩子发生了意外，造成别人的损失或者导致自己受伤，同样要承担相应的责任。