弟弟妹妹擅自取走母亲118万遗产，大哥急了！_北京时间

弟弟妹妹擅自取走母亲118万遗产，大哥急了！

在家庭伦理的经纬中，血脉亲情本应是凝聚一个大家庭的精神磐石，是跨越代际的情感方舟。然而当生命走到尽头，亲情间面对物质利益的分配时，这份温情却往往在继承的漩涡中经历着人性与法理的双重考验。遗产分配绝非简单的财产流转，它既是家族关系的试金石，更是法律框架下的精密平衡术。

案例回顾

2025年，青海西宁的冯某在母亲因病去世后，整理遗物时发现，母亲名下有118万元的存款不翼而飞。经询问才得知，原来是弟弟妹妹三人取走了这笔钱。

冯某对于弟弟妹妹取钱的事情毫不知情，他认为弟弟妹妹是在母亲去世后才将钱取出，因此这笔钱应视为是母亲的遗产，自己作为长子也有继承权。随后他与弟弟妹妹三人进行了多次协调，均没有效果，于是，冯某将弟妹三人告上法庭。

对于这笔钱，弟妹们则表示，这是母亲去世前的赠予，母亲将存单交付给他们并告知了取款密码，而该行为并未通知大哥，目的是让他们三人平分这笔钱。

法院经审理后认为，冯某母亲在生前的确有将自己存款存为定期存单，在赠与时将存单交付并告知取款密码的惯常方式，结合冯某并未被告知取款密码这一事实，赠予行为成立，驳回冯某的诉讼请求。

律师点评

律师在看到该案件后表示，关于赠予行为的认定，根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，冯某母亲生前将存单交付给三个弟妹并告知密码，这种行为符合赠与合同中财产交付的要件。而且，从母亲的行为模式来看，她有将存款以这种方式赠予部分子女的习惯，这在一定程度上也能证明其赠与的真实意愿。同时，冯某未能提供证据证明母亲的赠与行为存在胁迫、欺诈等可撤销的情形，所以法院认定赠与行为成立是有法律依据的。

律师表示，法定继承与遗嘱继承、赠与的区别是，法定继承是在被继承人没有立遗嘱或遗嘱无效的情况下，按照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则进行继承。而遗嘱继承是被继承人通过立遗嘱的方式指定继承人继承其遗产。赠与则是在生前将自己的财产无偿给予他人。在本案中，母亲通过实际行为将财产赠与了三个弟妹，这种赠与行为优先于法定继承。如果母亲没有这种赠与行为，那么这 118 万存款应作为遗产按照法定继承，由四个子女共同继承。

这起案件也为我们敲响了警钟，家庭财产纠纷往往会对亲情造成极大的伤害。为了避免类似纠纷的发生，家庭成员之间应保持良好的沟通，老人在处理财产问题时，最好通过书面遗嘱、赠与协议等明确表达自己的意愿，并进行公证，这样可以减少子女之间的猜疑和矛盾。同时，子女也应尊重老人的意愿，不要只看重财产，而忽视了亲情的珍贵。