董某莹的30页学术论文悄然消失，巴纳德学院的学历记录陷入争议。这场风波的核心，早已超出私德范畴，选择“删文”而非澄清，更加剧了公众的质疑。中国规培制度明确规定，医学生需3年完成多科室轮转，但董某莹仅用1年便拿到规培证，违规轮转。这种操作不仅破坏制度公平，更直接威胁患者安全。医疗教育容不得“量身定制”的绿色通道，患者生命更不是特权游戏的赌注。与其删文避责，不如彻查真相。
董某莹的30页学术论文悄然消失，巴纳德学院的学历记录陷入争议。这场风波的核心，早已超出私德范畴，选择“删文”而非澄清，更加剧了公众的质疑。中国规培制度明确规定，医学生需3年完成多科室轮转，但董某莹仅用1年便拿到规培证，违规轮转。这种操作不仅破坏制度公平，更直接威胁患者安全。医疗教育容不得“量身定制”的绿色通道，患者生命更不是特权游戏的赌注。与其删文避责，不如彻查真相。
董某莹的30页学术论文悄然消失，巴纳德学院的学历记录陷入争议。这场风波的核心，早已超出私德范畴，选择“删文”而非澄清，更加剧了公众的质疑。中国规培制度明确规定，医学生需3年完成多科室轮转，但董某莹仅用1年便拿到规培证，违规轮转。这种操作不仅破坏制度公平，更直接威胁患者安全。医疗教育容不得“量身定制”的绿色通道，患者生命更不是特权游戏的赌注。与其删文避责，不如彻查真相。
董某莹的30页学术论文悄然消失，巴纳德学院的学历记录陷入争议。这场风波的核心，早已超出私德范畴，选择“删文”而非澄清，更加剧了公众的质疑。中国规培制度明确规定，医学生需3年完成多科室轮转，但董某莹仅用1年便拿到规培证，违规轮转。这种操作不仅破坏制度公平，更直接威胁患者安全。医疗教育容不得“量身定制”的绿色通道，患者生命更不是特权游戏的赌注。与其删文避责，不如彻查真相。
