游客在黄果树瀑布拍照受阻 主播点评：“垄断拍照权”只会给景区招黑_北京时间
近日，有网友发布视频称，在贵州黄果树瀑布拍照时，被景区内的大妈遮挡镜头阻拦。视频发布后，引发网友热议。据景区客服人员介绍，在景区内游客可随意拍照不受限制，但景区外的摄影人员如在景区内从事摄影经营项目，需通过市场监管部门办理相关证件，才可以从事经营。贵州黄果树旅游集团股份有限公司相关负责人表示，“对事件暴露出的景区管理盲点，将全面整改加强景区管理，全面净化旅游生态，全面提升旅游体验。”
近日，有网友发布视频称，在贵州黄果树瀑布拍照时，被景区内的大妈遮挡镜头阻拦。视频发布后，引发网友热议。
在10余秒的视频中，一名男子手持单反相机正为两女子拍照时，另有两名女子进入画面伸手遮挡，其中一人喊着：“你不要照了。”拍照男子表示，自己只是跟团拍摄，并非盈利性拍摄。
▲有大妈遮挡镜头阻止拍摄 受访者供图
据景区客服人员介绍，在景区内游客可随意拍照不受限制，但景区外的摄影人员如在景区内从事摄影经营项目，需通过市场监管部门办理相关证件，才可以从事经营。
经核实，与游客发生争执并阻止拍照的人员为景区内摄影经营户。事件发生时，景区工作人员第一时间在现场对三名摄影经营户的违规行为进行了劝阻协调。相关职能部门随后介入调查，对涉及的摄影经营户进行批评教育并作出停业整顿处理，同时对景区内摄影等业态开展专项整治。
贵州黄果树旅游集团股份有限公司相关负责人表示，“此次事件的发生，为游客带来了不好的体验，我们深表歉意。对事件暴露出的景区管理盲点，将全面整改加强景区管理，全面净化旅游生态，全面提升旅游体验。”
主播点评：“垄断拍照权”只会给景区招黑
看了这个新闻，相信不少观众都经历过类似的事儿，不少地方都出现类似争端。2020年11月，“桂林象鼻山景区不准游客自带摄影师入内”；2022年，有市民反映广西北海银滩景区不允许市民在该景区内拍照，而事后这些景区的回应也大同小异。从这件事现场视频可以看到，大妈挡镜头的场面，非常滑稽：显然，这不是大妈心血来潮，而是因为她们真的相信，自己获得了排他性的“经营权”。景区回应的前后说辞和态度也是很有差异，令人耐人寻味。其实，景区出租排他性的拍照业务，其合法性本身是存疑的。已经有法律人士指出，摄影服务经营者禁止他人为旅游者拍摄的行为，实际上属于强迫旅游者去接受景区内经营者的摄影服务，这种做法显然违法，侵害了旅游者对摄影服务的自由选择权。当然，如何辨别谁是摄影服务经营者，谁又是普通摄影爱好者，到目前为止不是一件容易的事。景区当然非常清楚这一点，不然也不会放任这种招黑的行为。
但这件事并不是没有办法，可以换个思路。因为从本质上说，景区允许一些拍照业务进入，也并非不可。但核心的逻辑，应当是鼓励这些常驻商户提供更加优质的服务，而不是霸占市场、干扰游客来实现垄断。比如他们更清楚哪个角度、机位更容易出片，你拍你的我拍我的，你拍的肯定没我好看，你就肯定会花钱找我来拍，这才是良性经营。这就好比景区内有饭店，但是也不能阻挡游客自备干粮。景区增值服务的意义，应该是自己“更加优质”，而不是“只能选我”。
主播：高天阳
编辑：周琼
责编：宋旸
近日，有网友发布视频称，在贵州黄果树瀑布拍照时，被景区内的大妈遮挡镜头阻拦。视频发布后，引发网友热议。据景区客服人员介绍，在景区内游客可随意拍照不受限制，但景区外的摄影人员如在景区内从事摄影经营项目，需通过市场监管部门办理相关证件，才可以从事经营。贵州黄果树旅游集团股份有限公司相关负责人表示，“对事件暴露出的景区管理盲点，将全面整改加强景区管理，全面净化旅游生态，全面提升旅游体验。”
近日，有网友发布视频称，在贵州黄果树瀑布拍照时，被景区内的大妈遮挡镜头阻拦。视频发布后，引发网友热议。
在10余秒的视频中，一名男子手持单反相机正为两女子拍照时，另有两名女子进入画面伸手遮挡，其中一人喊着：“你不要照了。”拍照男子表示，自己只是跟团拍摄，并非盈利性拍摄。
▲有大妈遮挡镜头阻止拍摄 受访者供图
据景区客服人员介绍，在景区内游客可随意拍照不受限制，但景区外的摄影人员如在景区内从事摄影经营项目，需通过市场监管部门办理相关证件，才可以从事经营。
经核实，与游客发生争执并阻止拍照的人员为景区内摄影经营户。事件发生时，景区工作人员第一时间在现场对三名摄影经营户的违规行为进行了劝阻协调。相关职能部门随后介入调查，对涉及的摄影经营户进行批评教育并作出停业整顿处理，同时对景区内摄影等业态开展专项整治。
贵州黄果树旅游集团股份有限公司相关负责人表示，“此次事件的发生，为游客带来了不好的体验，我们深表歉意。对事件暴露出的景区管理盲点，将全面整改加强景区管理，全面净化旅游生态，全面提升旅游体验。”
主播点评：“垄断拍照权”只会给景区招黑
看了这个新闻，相信不少观众都经历过类似的事儿，不少地方都出现类似争端。2020年11月，“桂林象鼻山景区不准游客自带摄影师入内”；2022年，有市民反映广西北海银滩景区不允许市民在该景区内拍照，而事后这些景区的回应也大同小异。从这件事现场视频可以看到，大妈挡镜头的场面，非常滑稽：显然，这不是大妈心血来潮，而是因为她们真的相信，自己获得了排他性的“经营权”。景区回应的前后说辞和态度也是很有差异，令人耐人寻味。其实，景区出租排他性的拍照业务，其合法性本身是存疑的。已经有法律人士指出，摄影服务经营者禁止他人为旅游者拍摄的行为，实际上属于强迫旅游者去接受景区内经营者的摄影服务，这种做法显然违法，侵害了旅游者对摄影服务的自由选择权。当然，如何辨别谁是摄影服务经营者，谁又是普通摄影爱好者，到目前为止不是一件容易的事。景区当然非常清楚这一点，不然也不会放任这种招黑的行为。
但这件事并不是没有办法，可以换个思路。因为从本质上说，景区允许一些拍照业务进入，也并非不可。但核心的逻辑，应当是鼓励这些常驻商户提供更加优质的服务，而不是霸占市场、干扰游客来实现垄断。比如他们更清楚哪个角度、机位更容易出片，你拍你的我拍我的，你拍的肯定没我好看，你就肯定会花钱找我来拍，这才是良性经营。这就好比景区内有饭店，但是也不能阻挡游客自备干粮。景区增值服务的意义，应该是自己“更加优质”，而不是“只能选我”。
主播：高天阳
编辑：周琼
责编：宋旸
