投机ICO被套者不值得同情,割韭菜不成自己成韭菜

——本文约1268字,阅读需4分钟

据《中国新闻周刊》报道,9月4日下午,ICO的监管正式落地。央行等7部委联合发文,ICO被定性为非法集资,“一刀切”监管也已经落地。

所谓ICO,如果从概念上说是数字货币领域里的IPO(首次公开招募发行),但是财新网转述知情人士的信息称,央行相关人士研究了大量的ICO白皮书,得出的结论是:“90%的ICO项目涉嫌非法集资和主观故意诈骗,真正募集资金用作项目投资的ICO,其实连1%都不到。”

一时间互联网上一片哀鸿遍野,曾经被恭敬地成为“老师”、“大神”、“投资家”的许多大V成了某些人眼中的“骗子”,而更有自媒体哀嚎“十万人被套牢”。

但在北京时间“锐评”看来,将钱投入ICO者中,不乏因为对新的投资机会动心的投资人,但也有相当多数的是投机者,而对于投机ICO被套牢者根本不值得同情。

ICO最早是由比特币技术圈里研发出的一种科技项目众筹方式,一般由科技项目发起人发布白皮书推荐项目,然后在圈内募集比特币或者以太币,同时按照一定比例发放项目本身的代币(代表项目某些权利和使用价值),从而为项目发展提供必要的资金支持,所以早期也被称作“币众筹”。

7月25日,国家互联网金融安全技术专家委员会发布了《2017上半年国内ICO发展情况报告》,监测发现面向国内提供ICO服务的相关平台43家,完成ICO项目累计融资规模折合人民币总计26.16亿元,累计参加人次达10.5万。

但问题在于,如果是正常的投资行为,万变不离其宗的是,投资的项目至少在投资人看来,其本身具备相当的盈利能力和发展空间。而如果只是单纯的投机,那就是愿赌服输,没什么可说的了。

那么反观目前中国的ICO市场,一些ICO项目将白皮书做成全英文的,甚至有些干脆不给白皮书,马勒戈币、韭菜币等匪夷所思的币种登堂入室。难道投钱进去的人是缺心眼么?

其实这些人比猴都精,或者至少他们认为自己比别人都精。

《中国新闻周刊》就明确指出:“大多数人心里都清楚吧,但是他们或者是自己想进去坐个庄捞一笔,或者坚信自己不是接盘侠,或者把这个监管的空白地带,看成类似美国西部淘金的蛮荒时代,超额收益是正常的,‘泡沫推动科技进步’”。

有趣的是,很多人只知道ICO能在短时间内有30倍、50倍的涨幅,却连自己投钱进去的产品是什么都无法搞清楚,甚至有人连ICO是什么意思都不太清楚。

于是今天被套牢的韭菜们,其实就是昨天等着让别人当韭菜的人,那么这些人关心最后如何的项目如何么?关心接盘的人会怎么样么?关心这种没有规则的投资乱象会导致什么样的恶果么?答案不言自明。

更有甚至,一些投机者还一度迁怒于对ICO做出提示的记者,有消息称财新女记者就遭到了疯狂的侮辱谩骂,很多内容不堪入目。恐怕他们不是不知道媒体所言确实,但是这样就妨碍了他们去脱手、去收割韭菜。

试想,如果这些人脱手了、解套了、上岸了,他们还会是现在这个嘴脸么?恐怕有些人会摆出一副道貌岸然的样子,甚至内心里嘲笑被套者。只不过现在他们自己被套牢了,于是就哀嚎被套牢。在锐评君看来这完全是为自己的贪婪和侥幸心理支付的“代价”,根本不值得同情。

而真正值得同情的,反而是那些从一开始认真寻找项目,但是因为某些原因被误导,或者一时间判断失误的投资者。对于这批人,官方通报说的明白,已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排,合理保护投资者权益,妥善处置风险。有关部门将依法严肃查处拒不停止的代币发行融资活动以及已完成的代币发行融资项目中的违法违规行为。相信他们的合法权益也可以得到合法的保护。

那么回看当初,究竟是投资还是投机?是想割韭菜还是想投资真正的项目?自己扪心自问就知道了。

文/北京时间评论员 佘友独

如有新闻线索,欢迎爆料。邮箱:btimecf@btime.com

>>>>北京时间评论部问卷调查,欢迎您填写,为我们提供宝贵意见!

请点击:问卷链接

分享到:
责任编辑:梁千里 (FJ107)

评论

热乎 热乎视频 App 北京时间客户端 签到 已签到 反馈