林生斌刑事自诉“大V”宋祖德涉嫌诽谤罪

2025年3月27日，北京市海淀区人民法院刑事审判庭迎来一起备受关注的案件 ——“杭州保姆纵火案” 受害者家属林生斌以诽谤罪对网络大 V 宋祖德提起刑事自诉。这起案件不仅是个人名誉权的法律较量，更折射出网络时代公众人物与舆论监督的边界争议。

案例情况

2017年6月22日，杭州蓝色钱江小区发生保姆纵火案，林生斌的妻子朱小贞及其三名子女不幸遇难。案件一审判决保姆莫焕晶死刑后，公众对林生斌的同情持续发酵。然而，2021年6月，林生斌被曝再婚生女，舆论迅速反转，宋祖德等网络大 V 借机炒作，指控其 “策划纵火”“与保姆有不正当关系” 等。

尽管杭州市公安局于 2021年8月3日发布通报，明确 “未发现林生斌参与策划或实施纵火案”，但相关谣言仍未平息。

根据林生斌提交的刑事自诉状，宋祖德自2021年6月起通过自媒体账号持续散布虚假信息，包括：虚构犯罪事实，称林生斌及其亲友参与策划纵火案，并已被采取刑事措施；传播不实细节，编造 “林生斌被监视居住”“即将面临死刑” 等内容；商业牟利行为，在发布谣言的同时，利用自媒体账号承接商业广告，实现流量变现。

林生斌认为，宋祖德的行为严重损害其名誉，导致其无法正常工作生活，且通过 “谣言产业链” 获取经济利益，已构成《刑法》第 246 条规定的诽谤罪。

面对指控，宋祖德坚称其言论属于 “正当舆论监督”，并强调 “公民有权质疑公众人物”。其代理律师已提交 “管辖异议申请书”，主张案件应移送至其户籍地广州市荔湾区人民法院审理。宋祖德的弟弟刘信达更指责林生斌 “炒作复出”，并质疑其未亲自出庭立案的程序合法性。

律师点评

律师表示，根据《刑法》第 246 条，诽谤罪需满足以下要件：

主观故意：行为人明知言论虚假仍故意散布；

虚构事实：所传播内容完全脱离客观事实；

情节严重：如多次诽谤、造成他人精神损害或社会影响恶劣。

在保姆纵火案发生后，杭州市公安局已通过官方通报澄清林生斌无涉案行为，宋祖德在明知辟谣的情况下继续传播虚假信息，可能构成 “明知故犯”。另外，宋祖德利用谣言吸引流量并承接广告，可能被认定为 “以营利为目的”，加重其主观恶意。若其言论被大量转发（如点击量超 5000 次或转发量超 500 次），或导致林生斌社会评价显著降低，可能符合 “情节严重” 标准。

对于本案中，林生斌主张的名誉权纠纷，属于民事案件，诽谤罪属于刑事案件，后者需承担刑事责任（如有期徒刑、拘役等）。名誉权诉讼中，林生斌需证明宋祖德的行为导致其名誉受损；若是主张诽谤罪，则需要林生斌需提供证据证明宋祖德 “捏造事实” 且 “情节严重”，举证门槛更高。在案件审理的过程中，宋祖德提出的管辖权异议可能延缓案件进程，但根据《刑事诉讼法》，法院需在15日内审查异议，若成立则移送管辖，否则驳回。

林生斌与宋祖德的这场官司，不仅是个人名誉的保卫战，更是网络谣言治理的重要判例。宋祖德的行为若被认定为诽谤，将为 “流量至上” 的网络生态敲响警钟；而林生斌的维权之路，也将考验司法对公众人物名誉权的保护力度。案件的最终走向，或将重塑网络言论的法律边界，为类似纠纷提供参考。