“深夜食堂”拍成这熊样,导演还好意思替吴昕甩锅么?

——本文约1099个字,阅读需2分钟

近日,中国版的《深夜食堂》遭到全网大面积的群嘲,豆瓣评分低至2.3,主演被指演技差,剧情被指生搬硬套外加狗血,而作为导演的蔡岳勋接受新京报采访时表示:没权利剪掉植入。

导演的这个说辞,似乎听上去很合理,毕竟导演也是给投资方打工。

但是北京时间“锐评”(微信ID:Btimelun)认为,如果是一个没有名气、无从选择的导演,这样说或许是情有可原,毕竟生存不易,但是蔡岳勋说这话就没道理了。

蔡岳勋的父亲是香港著名大导演蔡扬名,靠着父亲的光辉,1987年蔡岳勋就从最基础的场记、剧务做起,逐渐成为副导演,后来又主演了警匪动作片《阿呆》,参演了古装历史电视剧《唐太宗李世民》,执导了第一部电视作品《天地有情》。到2001年执导偶像剧《流星花园》更是名利双收,获得第36届台湾电视金钟奖连续剧导演奖。

那么作为蔡岳勋来说,如果说以前没听说过广告植入,没有接触过投资方加戏,未免让人难以信服。

退一万不说,即便是蔡导演以前都是温室里成长,确实头一次接触这种事儿,那么出于爱惜羽毛也可以不接这片子。

那么现在蔡导演既然接了这片子指导,说白了就是挣了这份钱,想要再甩锅就没有道理了,毕竟这片子打着你的字号,很多观众也是卖你面子多给一份信任。难道你想说是观众给错信任了么?以后大家是不是要等你先出来解释解释再看你导的片子?

而同时让人对蔡岳勋倍感失望的是,如果说植入广告还能够勉强甩锅,那么演员的选择和情节的设置就应该完全由其负责了。

剧情设置考虑到目前还没有播完,锐评君不做评价;黄磊是不是能演那种冷面大叔也姑且不论;吴昕居然也好意思出来演戏,简直荒天下之大唐,难道导演找不到其他女演员了么?

按照吴昕自己在微博的说法,“受到的嘲讽一定要靠自己的努力还回去”,那么1983年出生的吴昕还有多少努力空间呢?恐怕稍微有点常识的人都能看出来,她在主持位置上耍宝卖萌可能还是把好手,让她诠释人物简直就是不可能完成的任务。

如果说她找一些小成本制作中的小角色去磨练演技,恐怕还能赢得些许宽容空间;但现在她用那低到难逢敌手的演技来糟蹋很多人心中的经典,恐怕受到的嘲讽数量之大,是她一辈子努力也还不回去了。

最让锐评君感到荒谬的是,蔡导演居然还说“吴昕演得不像大家想象得那么不好”,请问有哪个说她演技不好的是人是因为靠想象?还不都是被她演技尬到了么?实际情况明明是,大家一看见吴昕出场就已经知道会很糟糕了,而后边的车祸现场,还不如说是“吴昕演得比大家想象得还糟糕”!

说实话,蔡导演既然要挣这份钱,替自己的作品说话,锐评君也能够理解,但是好歹理由也得让大家看得过去才行,这样的辩解这样的理解,跟那些生硬的植入和浮夸的表演一样让人觉得尴尬,恐怕蔡导演以后要好好想想该怎么挣着份钱了。

文/北京时间评论员 佘友独

此文系北京时间原创稿件

转载需注明出处并保留署名

投稿邮箱:pinglun@btime.com

>>酷评推荐:

时间社论|正视民众焦虑,“彭宇案”才能不做挡箭牌

对于“彭宇案”所引发的民众焦虑,既不是靠翻该案旧帐可解,可不是靠空谈和扣“挡箭牌”帽子可破,而是需要正视这种焦虑的源头,从而打造更为优良的法治环境,最终实现让民众对见义勇为和互相帮扶产生良好预期。[详细]

分享到:
责任编辑:赵跃 (FJ108)

评论

热乎 热乎视频 App 北京时间客户端 签到 已签到 反馈