节目中，公布了中国证券监督管理委员会北京监管局给投资人的官方回复函，函中写道：经查，我局发现品今基金公司、品今控股公司以及品今资管公司涉嫌违法犯罪，已将相关线索证据进行了移送。
5月9日，《法治进行时》栏目播出了“品今系”公司与众多投资人经济纠纷的节目。节目中，公布了中国证券监督管理委员会北京监管局给投资人的官方回复函，函中写道：经查，我局发现品今基金公司、品今控股公司以及品今资管公司涉嫌违法犯罪，已将相关线索证据进行了移送。节目播出当天，品今控股集团发布声明，将中国证券监督管理委员会北京监管局给投资人的官方回复函标注为“假”。同时，公布了另外两份公告，证明公司违规，不属于违法。
品今控股集团的公告，一石激起千层浪。到底谁是真的，谁是假的？在品今系投资人微信圈里引起了热议。甚至有人在圈里辱骂记者和本栏目。
鲁先生说，自己也是“品今系”私募基金的投资人。为了弄清回复函的真假，他亲自来到中国证券监督管理委员会北京监管局了解情况，得到的回答是：中国证券监督管理委员会北京监管局给投资人的回复函是真的。北京监管局的确已将品今基金公司、品今控股公司以及品今资管公司涉嫌违法犯罪的线索、证据进行了移送。
5月11日，品今控股集团突然撤换了5月9日发布的公告，重新发布了一份公告。
“投资人的投资款都去哪儿了？何时兑付本金及收益”是大多数“品今系”私募基金投资人最关心的问题。5月21日，就“何时公布投资人资金去向？何时对外公开财报？何时兑付投资人本金及收益？违规“拼单”吸纳的私募基金如何处理？何时向投资人公布私募基金项目标的、净值？”等问题，记者向“品今系”基金提出了采访申请，但“品今系”基金拒绝了记者的申请。
这是上期节目中，赵梓龙先生代表品今系私募基金对“何时兑付投资人本金及收益”的答复。对此，鲁先生并不认可。
鲁先生有两个身份：品今系私募基金前员工；品今系私募基金投资人。鲁先生和家人在品今系私募基金投了330万元。鲁先生说，当时，品今系公司宣称，员工投资本公司私募基金，既可以享受和普通投资人一样的高利息，还可以拿到提成，所以不少员工都在公司投了钱。
2019年，鲁先生入职品今系私募基金公司，仅仅一年后，他就离职了。鲁先生说，他对公司的很多行为心存质疑。
鲁先生告诉记者，不光是停缴社保，从2020年下半年，公司开始拖欠部分员工的提成。而且，作为公司员工，他也不知道投资款的去向，更见不到相关财报和投资进程汇报。
鲁先生说，从2020年开始，公司就渐渐兑付不出利息了，而自己投资的钱究竟去了哪里，谁也没给出一个准确的答案。鲁先生有几个疑问：一，公司为什么让市场部的赵梓龙出来接受采访，这很奇怪，因为他根本不掌握所有投资的去向和收益；二，公司为什么不敢公布投资款的真实去向；三，法定代表人陈硕罡及股东为什么不直面投资人解答疑问？
鲁先生说，目前，中国证券监督管理委员会北京监管局已将品今基金公司、品今控股公司以及品今资管公司涉嫌违法犯罪的线索证据进行了移送。他不知道，作为员工是否也要承担法律责任。
鲁先生说，投资人分为两部分，观点相悖，泾渭分明。一部分投资人依法积极维权；另一部分投资人选择配合公司行动，相信公司会起死回生，他们自称理性投资人。
每个公民都有权维护自身的合法权益，在这个案件中，不论是选择相信公司的投资人，还是不相信公司选择积极维权的投资人，他们的权利是平等的，都可以按照自己的意愿维护自身的权利。不过无论是投资纠纷还是债券纠纷，都是与民事案件，如果公司的行为涉嫌违法甚至犯罪，则涉及到了刑事案件。根据我国法律，刑事案件处罚优于民事案件，如果刑事案件和民事案件同时有诉求，也是先进行刑事，后进行民事。
在上期节目中，有投资人告诉记者，品今系私募基金曾承诺，用耳东影业上映影片的回款，兑付投资人的本金和收益。就在记者准备制作本期节目时，有投资人向我们提供线索，今年五一期间，耳东影业投拍的两部电影如期上映，截止5月26日。其中一部影片票房两亿四千万，另一部不到两千万。
