地铁急刹车致我摔伤,只肯赔5千!任战敏律师权威解读_北京时间

地铁急刹车致我摔伤,只肯赔5千!任战敏律师权威解读

观众刘先生乘坐地铁时因为列车突然紧急制动,导致他摔倒受伤,产生医疗费及误工损失4.7万元。地铁方面说紧急制动是为了躲避突然闯入轨道的人员,属于不可抗力,所以只能补偿刘先生5000元。刘先生认为车厢扶手设置密度低于行业标准,而且制动前没有预警广播,他想咨询一下,自己可以让运营方承担赔偿责任吗?来听任战敏律师的解答。

观众刘先生乘坐地铁时因为列车突然紧急制动,导致他摔倒受伤,产生医疗费及误工损失4.7万元。地铁方面说紧急制动是为了躲避突然闯入轨道的人员,属于不可抗力,所以只能补偿刘先生5000元。刘先生认为车厢扶手设置密度低于行业标准,而且制动前没有预警广播,他想咨询一下,自己可以让运营方承担赔偿责任吗?来听任战敏律师的解答。

地铁急刹车致我摔伤,只肯赔5千!任战敏律师权威解读

观众刘先生乘坐地铁时因为列车突然紧急制动,导致他摔倒受伤,产生医疗费及误工损失4.7万元。地铁方面说紧急制动是为了躲避突然闯入轨道的人员,属于不可抗力,所以只能补偿刘先生5000元。刘先生认为车厢扶手设置密度低于行业标准,而且制动前没有预警广播,他想咨询一下,自己可以让运营方承担赔偿责任吗?来听任战敏律师的解答。

观众刘先生乘坐地铁时因为列车突然紧急制动,导致他摔倒受伤,产生医疗费及误工损失4.7万元。地铁方面说紧急制动是为了躲避突然闯入轨道的人员,属于不可抗力,所以只能补偿刘先生5000元。刘先生认为车厢扶手设置密度低于行业标准,而且制动前没有预警广播,他想咨询一下,自己可以让运营方承担赔偿责任吗?来听任战敏律师的解答。

北京时间客户端