审判长神情严肃、敲响法槌，原告代理人义正词严，被告方据理力争……一场围绕“未成年人网络游戏充值”纠纷展开的庭审正在紧张进行。然而，法庭上的所有角色，从审判长、书记员到原被告双方及代理人，均由8至11岁的青少年担任。
审判长神情严肃、敲响法槌，原告代理人义正词严，被告方据理力争……一场围绕“未成年人网络游戏充值”纠纷展开的庭审正在紧张进行。然而，法庭上的所有角色，从审判长、书记员到原被告双方及代理人，均由8至11岁的青少年担任。这是11月2日上午，由通州区北苑街道联合北京市正大律师事务所共同举办的“法润青苗，护航成长”青少年模拟法庭活动现场的一幕。
为加强青少年法治教育，创新普法形式，让法律知识从课本走向生动实践，北苑街道文化中心与北京市正大律师事务所精心策划了本次活动。活动旨在通过角色扮演、案情模拟、庭审再现的形式，激发青少年学习法律知识的兴趣，树立正确法治观念，并学会运用法律武器维护自身合法权益。
精心筹备：从“旁观者”到“剧中人”
为确保活动效果，主办方进行了周密的准备。北京市正大律师事务所的律师团队选取了当下社会关注度高、与青少年生活息息相关的“未成年人网络游戏充值”典型案例，并为青少年量身打造了简化版的模拟法庭剧本，涵盖了从起诉状、答辩状到法庭辩论的全套法律文书。
根据报名情况，主办方与律所共同为孩子们分配了审判组、原告团队、被告团队等不同角色，鼓励他们选择自己感兴趣的位置。角色确定后，正大律师事务所的指派律师对“小演员”们进行了线上或线下的专业指导，详细解读庭审流程、法律要点和角色职责，让孩子们从对法律的模糊认知，转变为清晰理解自己所扮演角色的任务与意义。
庭审现场：“小卫士”展现大风采
活动当天，模拟法庭正式“开庭”。身着正装的孩子们迅速进入状态。审判长沉稳把控庭审节奏，书记员认真记录，双方“律师”围绕“未成年人充值行为的法律效力”、“监护人的监管责任”等焦点问题展开激烈交锋，举证、质证、法庭辩论环节环环相扣，有模有样。整个庭审过程严格依照脚本进行，场面庄重而有序。
模拟庭审结束后，指导律师对孩子们在仪态、法律适用和辩论技巧等方面的表现给予了高度评价，并针对案例所涉及的法律知识，结合实务经验进行了深入浅出的总结与普法，精辟的讲解令在场家长频频点头。
活动尾声，主办方为孩子们颁发了“普法小卫士”证书。本次活动视频将在“苑闻其详”公众号及“和谐北苑”APP推送，后续还将联合律所推出校园欺凌、网络安全等主题模拟法庭，打造“律所-社区”法治教育长效项目，持续为青少年的健康成长法治护航。
正大律师模拟法庭所涉案件的点评：
一、未成年人的充值行为无效
未成年人未经监护人同意累计充值高达8500元，显然超出其年龄、智力所能独立处分的财产范围，该充值行为的效力在未经监护人追认的前提下，依据《中华人民共和国民法典》第十九条、第一百四十五条之规定，应当被法院认定无效。
二、网络服务商之责任
网络服务商作为网络游戏服务的提供者，按照未成年人保护法的相关规定负有法定的未成年人保护义务，本案中，网络服务商未尽相应义务，存在过错，应全额返还充值案款。
三、监护人职责
本案中，因监护人已尽监护义务，故，钱款获得全额返还。实务中，部分家长因疏忽未关闭免密支付、未限制支付权限，客观上为未成年人过度充值提供了便利，监护人若未尽到合理监管义务，需对损失承担部分责任。
正大律师建议：
家长应主动学习未成年人网络保护相关规定，定期检查未成年人的电子设备及支付记录，避免因监管缺失导致财产损失；未成年人自身应树立理性消费观念，自觉抵制过度游戏；网络服务商需严格落实法律规定的未成年人保护机制，完善实名认证系统，确保“人证一致”；在充值环节增加监护人二次确认程序（如短信验证、生物识别）。只有各方共同努力，才能切实保护未成年的合法权益。
