银行柜员手误,储户拒还多得钱款被判不当得利_北京时间

法院经审理认为,严某多获得的22500元没有法律依据,且直接造成了银行的经济损失。银行因操作失误多存入钱款,故严某的行为构成不当得利。

近日,湖北松滋法院调解一起不当得利纠纷案。
2025年12月,储户严某在某银行存款时,柜员一时疏忽,将原本要录入的2500元打成25000元。
严某离开后发现账户余额多出,但并未告知银行,反而将账户里的钱款转给妻子。
当晚,银行核对账目时发现问题,随即联系严某,希望其退还多存入的钱款。严某却认为:“柜台上告示牌写着‘现金当面点清,离柜概不负责’,为什么要还?”
双方多次沟通未果,银行以不当得利为由向法院起诉,要求严某返还22500元。
法院经审理认为,严某多获得的22500元没有法律依据,且直接造成了银行的经济损失。银行因操作失误多存入钱款,故严某的行为构成不当得利。
至于银行张贴的“离柜概不负责”告示,法院则认为,这属于银行单方面制作的格式声明,该条款免除己方责任、限制对方权利,本身无法律效力。
最终,经法官释法说理,严某同意返还钱款,双方签订调解协议。
法官提醒,银行操作失误并不意味着钱款归储户所有。储户遇到类似情况应主动沟通返还,避免因小失大从民事纠纷升级为刑事风险。

法院经审理认为,严某多获得的22500元没有法律依据,且直接造成了银行的经济损失。银行因操作失误多存入钱款,故严某的行为构成不当得利。

近日,湖北松滋法院调解一起不当得利纠纷案。
2025年12月,储户严某在某银行存款时,柜员一时疏忽,将原本要录入的2500元打成25000元。
严某离开后发现账户余额多出,但并未告知银行,反而将账户里的钱款转给妻子。
当晚,银行核对账目时发现问题,随即联系严某,希望其退还多存入的钱款。严某却认为:“柜台上告示牌写着‘现金当面点清,离柜概不负责’,为什么要还?”
双方多次沟通未果,银行以不当得利为由向法院起诉,要求严某返还22500元。
法院经审理认为,严某多获得的22500元没有法律依据,且直接造成了银行的经济损失。银行因操作失误多存入钱款,故严某的行为构成不当得利。
至于银行张贴的“离柜概不负责”告示,法院则认为,这属于银行单方面制作的格式声明,该条款免除己方责任、限制对方权利,本身无法律效力。
最终,经法官释法说理,严某同意返还钱款,双方签订调解协议。
法官提醒,银行操作失误并不意味着钱款归储户所有。储户遇到类似情况应主动沟通返还,避免因小失大从民事纠纷升级为刑事风险。