老人横穿快速路诱发追尾，合法急刹边界在哪？_北京时间

近日，在江苏南京江北快速路上发生的一起连环追尾事故，引发网友热议。据江苏新闻综合荔枝新闻报道，该事故是因前车急刹避让横穿快速路的老人，后方车辆来不及反应导致的连环追尾。

近日，在江苏南京江北快速路上发生的一起连环追尾事故，引发网友热议。据江苏新闻综合荔枝新闻报道，该事故是因前车急刹避让横穿快速路的老人，后方车辆来不及反应导致的连环追尾。交警部门表示，事故由追尾的几辆车按比例分担责任，横穿道路的老人不担责。

北京市京师律师事务所律师许浩表示，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条紧急避险制度，合法紧急刹车有严格边界，并非随时急刹都可以免责。

合法紧急避险必须同时满足：危险真实紧迫、正在发生；为避免人身损害不得已采取刹车措施；避险行为未超过必要限度。如果在行人距离尚远、场景可控的情况下猛烈急刹，属于驾驶操作不当，不属于紧急避险，前车要承担追尾责任。

具体什么情形下可以被判定为紧急避险？记者梳理了相关典型案件：2024年上海市第一中级人民法院审结了一起追偿权纠纷案，二审改判公交车司机紧急刹车属于紧急避险。

图片来源：视觉中国

案件回顾：上海的陆女士骑电瓶车撞上隔离物，连人带车摔入机动车道。公交车司机为避免碾压突然摔出的陆女士，立即紧急刹车，导致车上乘客方女士摔倒受伤。法院二审认定，当时陆女士突然摔入车道，危险真实、紧迫。公交车司机若不急刹，会导致摔到车道上的陆女士人身将受到严重损害。虽然急刹导致乘客受伤，但该损害理应小于陆女士可能遭受的损害，且司机的行为未超出必要限度，属于紧急避险，司机无责。