近日，银行柜员手误将2500元录入成25000元，储户拒绝返还被认定不当得利一事引发网络关注。
近日，银行柜员手误将2500元录入成25000元，储户拒绝返还被认定不当得利一事引发网络关注。
《民法典》第四百九十七条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
北京市京师律师事务所律师许浩在接受北京时间采访时介绍，不当得利核心是“无合法依据获利、致他人受损”，满足四个条件即构成：一方获得财产利益；另一方遭受财产损失；获利与损失存在直接因果关系；获利行为无法律、合同依据。
他认为，本案属于典型的善意转恶意的不当得利：储户最初不知情属于被动获利，但在银行明确告知失误、要求退款后，明知钱款不属于自己仍拒不退还，转化为恶意不当得利。除全额返还款项外，部分情形还需承担资金占用利息。
此外，本案中超额资金是银行操作失误主动入账，并非储户刻意侵占、盗取，也不属于遗忘物、保管物范畴，属于典型民事失误纠纷，未达到刑事犯罪的恶劣程度，因此仅认定为民事不当得利，不构成侵占罪。
近日，银行柜员手误将2500元录入成25000元，储户拒绝返还被认定不当得利一事引发网络关注。
近日，银行柜员手误将2500元录入成25000元，储户拒绝返还被认定不当得利一事引发网络关注。
《民法典》第四百九十七条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
北京市京师律师事务所律师许浩在接受北京时间采访时介绍，不当得利核心是“无合法依据获利、致他人受损”，满足四个条件即构成：一方获得财产利益；另一方遭受财产损失；获利与损失存在直接因果关系；获利行为无法律、合同依据。
他认为，本案属于典型的善意转恶意的不当得利：储户最初不知情属于被动获利，但在银行明确告知失误、要求退款后，明知钱款不属于自己仍拒不退还，转化为恶意不当得利。除全额返还款项外，部分情形还需承担资金占用利息。
此外，本案中超额资金是银行操作失误主动入账，并非储户刻意侵占、盗取，也不属于遗忘物、保管物范畴，属于典型民事失误纠纷，未达到刑事犯罪的恶劣程度，因此仅认定为民事不当得利，不构成侵占罪。
