明日开庭！LV为何屡次起诉国家知识产权局？_北京时间
北京知识产权法院公告显示，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称“LV”）起诉国家知识产权局商标行政纠纷一案，将于2026年7月16日公开审理。
北京知识产权法院公告显示，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称“LV”）起诉国家知识产权局商标行政纠纷一案，将于2026年7月16日公开审理。
继状告茉莉奶白一审胜诉引发互联网热议后，LV又将国家知识产权局送上被告席。
北京时间记者整理发现，这对原被告并非首次对簿公堂。2018年至今，LV此前至少有5次将国家知识产权局告上法庭，这5次诉讼3胜2败。
记者梳理发现，双方此前数次诉讼，主要是围绕商标注册、无效宣告等问题。如LV注册商标被国家知识产权局驳回，或LV请求宣告他人商标无效未获国家知识产权局支持。
例如（2018）京73行初12252号案件涉及“三氏百洁”商标争议；（2019）京73行初3758号案件中，路易威登针对第三人图形商标提起无效宣告；（2020）京73行初433号案件涉及“MONTAIGNE”商标申请被驳回；（2020）京73行初3076号案件则涉及“ATTRAPE-REVES”商标与“追梦”商标近似争议。
路易威登马利蒂诉国家知识产权局部分案件梳理
“一旦法院作出有利于路易威登马利蒂的生效判决，将形成类案参考判例。因此，在后续同类擦边商标有了异议、无效程序中，LV无需重复举证，大幅降低维权难度。”北京市京师律师事务所许浩律师对北京时间表示，LV起诉茉莉奶白属于事后民事侵权追责，仅能针对已使用商家索赔、停止侵权；起诉国知局属于事前确权源头管控，直接消灭他人近似商标注册权。
许浩律师介绍，该模式并非LV独有，国内外头部高端品牌均普遍采用商标行政诉讼维权。此前，香奈儿、古驰、爱马仕、阿迪达斯、劳力士等国际品牌均多次因商标近似、无效裁定不服起诉国家知识产权局，核心诉求均为保护经典图形、字母驰名商标；而茅台、华为、五粮液、李宁、周大福等国内品牌，也针对仿冒文字、图形商标提起大量商标行政诉讼，尤其驰名国货品牌，同样通过司法确权扩大保护范围。
记者：张婷婷
编辑：刘狄
北京知识产权法院公告显示，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称“LV”）起诉国家知识产权局商标行政纠纷一案，将于2026年7月16日公开审理。
北京知识产权法院公告显示，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称“LV”）起诉国家知识产权局商标行政纠纷一案，将于2026年7月16日公开审理。
继状告茉莉奶白一审胜诉引发互联网热议后，LV又将国家知识产权局送上被告席。
北京时间记者整理发现，这对原被告并非首次对簿公堂。2018年至今，LV此前至少有5次将国家知识产权局告上法庭，这5次诉讼3胜2败。
记者梳理发现，双方此前数次诉讼，主要是围绕商标注册、无效宣告等问题。如LV注册商标被国家知识产权局驳回，或LV请求宣告他人商标无效未获国家知识产权局支持。
例如（2018）京73行初12252号案件涉及“三氏百洁”商标争议；（2019）京73行初3758号案件中，路易威登针对第三人图形商标提起无效宣告；（2020）京73行初433号案件涉及“MONTAIGNE”商标申请被驳回；（2020）京73行初3076号案件则涉及“ATTRAPE-REVES”商标与“追梦”商标近似争议。
路易威登马利蒂诉国家知识产权局部分案件梳理
“一旦法院作出有利于路易威登马利蒂的生效判决，将形成类案参考判例。因此，在后续同类擦边商标有了异议、无效程序中，LV无需重复举证，大幅降低维权难度。”北京市京师律师事务所许浩律师对北京时间表示，LV起诉茉莉奶白属于事后民事侵权追责，仅能针对已使用商家索赔、停止侵权；起诉国知局属于事前确权源头管控，直接消灭他人近似商标注册权。
许浩律师介绍，该模式并非LV独有，国内外头部高端品牌均普遍采用商标行政诉讼维权。此前，香奈儿、古驰、爱马仕、阿迪达斯、劳力士等国际品牌均多次因商标近似、无效裁定不服起诉国家知识产权局，核心诉求均为保护经典图形、字母驰名商标；而茅台、华为、五粮液、李宁、周大福等国内品牌，也针对仿冒文字、图形商标提起大量商标行政诉讼，尤其驰名国货品牌，同样通过司法确权扩大保护范围。
记者：张婷婷
编辑：刘狄
