演唱会求婚者有权要求删视频吗?律师解读来了_北京时间

演唱会求婚者有权要求删视频吗?律师解读来了

近日,在赵雷北京鸟巢演唱会上,观众席前排一对情侣突然起身求婚并撒喜糖,女生身着婚纱。两人遮挡后排视线,观众齐声高喊“坐下”,场面一度十分尴尬。

演唱会求婚者有权要求删视频吗?律师解读来了

近日,在赵雷北京鸟巢演唱会上,观众席前排一对情侣突然起身求婚并撒喜糖,女生身着婚纱。两人遮挡后排视线,观众齐声高喊“坐下”,场面一度十分尴尬。

求婚当事人称已报警,要求视频下架

视频拍摄者解先生在社交平台又发布多条视频,他介绍,自己花大几千购票,只想安静听歌。二人撒喜糖引发周围人争抢,现场一度骚动,六七名保安赶来制止。

视频发出后,自称求婚当事人的网友私信他,称已报警并启动司法程序,要求下架视频。解先生也表达了自己的看法:他并非反对演唱会求婚,但认为要分场合。

事件引发了网友的广泛热议。大多数网友认为,公共场合个人行为不要影响他人。也有网友认为,撒喜糖引起骚乱,行为不妥。还有网友建议,想要留纪念,建议在演唱会开场前、中场休息或者散场时段,在不遮挡他人、不扰乱现场秩序的前提下进行。

北京市社会科学院副研究员王鹏接受北京时间采访时表示,后排观众的做法是付费观众维护自身合法观演权益的直接表达,并非刻意冷漠,是对私人仪式越界占用公共观演资源的合理反馈。

律师:情侣侵犯后排的合法观演权益

针对该事件,北京市京师律师事务所律师许浩解读称,《民法典》第一百三十二条规定,民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。观众购买演唱会门票,享有正常观看演出、不受他人干扰的权利。情侣的行为属于在共享观演空间实施私人事务仪式,客观上阻挡后排视线,迫使其他观众牺牲购票换来的观演权利,属于滥用自身权利,损害他人民事权益。

他认为,观众高喊“坐下”属于现场即时表达诉求,属于合理的现场抗议,一般不构成侵权,但应当保持言语文明,不能使用侮辱、攻击性语言。

对于求婚当事人要求视频下架的诉求,许浩表示,需要区分视频内容,单纯客观记录现场情况、不恶意剪辑、不商用、不加贬损文字,一般不构成侵权,当事人无权要求下架;超出合理使用边界则构成人格权侵权,当事人有权要求平台下架、删除视频。当事人报警、启动司法程序,不等于其诉求必然得到法院支持,最终是否侵权,需要法院结合视频完整内容、传播目的、是否造成名誉损害综合判断。

演唱会求婚为何越来越招人烦?

近年来,演唱会求婚成为了情侣们热衷的浪漫仪式。但与最初的全场祝福不同,现在演唱会求婚仪式越来越受到观众的反感。

更有甚者,据媒体报道,部分票务信息直接打出“求婚场”“告白场”的标签,某些连号座位被包装成“求婚靓位”,还有黄牛加价售卖。

公众对于公共场合求婚这一行为的前后态度变化,王鹏认为,这反映出大众规则意识、权利意识显著增强,能清晰区分个人情感表达边界与公共利益的关系,不再无条件为他人的自我感动式浪漫让步。

许浩律师也认为,个人行使自由、表达情感,不能对他人合法权益造成不合理干扰。公共场所不是无限制的私人空间,求婚等个人仪式不能以牺牲陌生人的合法权利为代价。当事人可以在不干扰他人的前提下表达,但一旦妨碍他人,就突破了法律上的行为边界。

记者:渠占洪

演唱会求婚者有权要求删视频吗?律师解读来了

近日,在赵雷北京鸟巢演唱会上,观众席前排一对情侣突然起身求婚并撒喜糖,女生身着婚纱。两人遮挡后排视线,观众齐声高喊“坐下”,场面一度十分尴尬。

演唱会求婚者有权要求删视频吗?律师解读来了

近日,在赵雷北京鸟巢演唱会上,观众席前排一对情侣突然起身求婚并撒喜糖,女生身着婚纱。两人遮挡后排视线,观众齐声高喊“坐下”,场面一度十分尴尬。

求婚当事人称已报警,要求视频下架

视频拍摄者解先生在社交平台又发布多条视频,他介绍,自己花大几千购票,只想安静听歌。二人撒喜糖引发周围人争抢,现场一度骚动,六七名保安赶来制止。

视频发出后,自称求婚当事人的网友私信他,称已报警并启动司法程序,要求下架视频。解先生也表达了自己的看法:他并非反对演唱会求婚,但认为要分场合。

事件引发了网友的广泛热议。大多数网友认为,公共场合个人行为不要影响他人。也有网友认为,撒喜糖引起骚乱,行为不妥。还有网友建议,想要留纪念,建议在演唱会开场前、中场休息或者散场时段,在不遮挡他人、不扰乱现场秩序的前提下进行。

北京市社会科学院副研究员王鹏接受北京时间采访时表示,后排观众的做法是付费观众维护自身合法观演权益的直接表达,并非刻意冷漠,是对私人仪式越界占用公共观演资源的合理反馈。

律师:情侣侵犯后排的合法观演权益

针对该事件,北京市京师律师事务所律师许浩解读称,《民法典》第一百三十二条规定,民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。观众购买演唱会门票,享有正常观看演出、不受他人干扰的权利。情侣的行为属于在共享观演空间实施私人事务仪式,客观上阻挡后排视线,迫使其他观众牺牲购票换来的观演权利,属于滥用自身权利,损害他人民事权益。

他认为,观众高喊“坐下”属于现场即时表达诉求,属于合理的现场抗议,一般不构成侵权,但应当保持言语文明,不能使用侮辱、攻击性语言。

对于求婚当事人要求视频下架的诉求,许浩表示,需要区分视频内容,单纯客观记录现场情况、不恶意剪辑、不商用、不加贬损文字,一般不构成侵权,当事人无权要求下架;超出合理使用边界则构成人格权侵权,当事人有权要求平台下架、删除视频。当事人报警、启动司法程序,不等于其诉求必然得到法院支持,最终是否侵权,需要法院结合视频完整内容、传播目的、是否造成名誉损害综合判断。

演唱会求婚为何越来越招人烦?

近年来,演唱会求婚成为了情侣们热衷的浪漫仪式。但与最初的全场祝福不同,现在演唱会求婚仪式越来越受到观众的反感。

更有甚者,据媒体报道,部分票务信息直接打出“求婚场”“告白场”的标签,某些连号座位被包装成“求婚靓位”,还有黄牛加价售卖。

公众对于公共场合求婚这一行为的前后态度变化,王鹏认为,这反映出大众规则意识、权利意识显著增强,能清晰区分个人情感表达边界与公共利益的关系,不再无条件为他人的自我感动式浪漫让步。

许浩律师也认为,个人行使自由、表达情感,不能对他人合法权益造成不合理干扰。公共场所不是无限制的私人空间,求婚等个人仪式不能以牺牲陌生人的合法权利为代价。当事人可以在不干扰他人的前提下表达,但一旦妨碍他人,就突破了法律上的行为边界。

记者:渠占洪

北京时间客户端