赡养义务的 \"红线\" 在哪？谁该为智残弟弟买单？_北京时间

赡养义务的 "红线" 在哪？谁该为智残弟弟买单？

"长兄如父"“长姐如母” 的传统观念与现代法治精神的碰撞，正在重塑家庭关系的伦理边界。当父母要求子女承担超出法律义务的 "家族责任" 时，如何在保障老年人权益与维护子女合法权益之间找到平衡？近日上海的一起父亲起诉女儿要求支付赡养费的案件，引发了广大朋友的热议。

案例情况

2025年3月，上海市浦东新区法院审结一起特殊的赡养纠纷案。70 岁的沈老伯起诉女儿沈女士，要求其每月支付5000元赡养费，用于供养30岁的智残儿子小沈。该案因涉及复杂的家庭关系与法律争议，引发社会广泛关注。

原来，沈女士是沈老伯与前妻所生，夫妻离婚后，沈女士就随父亲一起生活。1996年，神老伯再婚，生下智残儿子小沈，小沈如今已经30岁了，但是生活完全不能自理。沈女士自成年后一直独立生活，如今，沈老伯夫妻两人的年纪越来越大，对小沈的照顾已经力不从心。沈老伯想到女儿家的经济状况还不错，不仅有房子，还有两辆车子。并且当初老家房子拆迁，自己还卖掉了一套房拿钱给女儿做生意，于是就想让女儿支付为小沈请保姆的费用。

女儿知道沈老伯夫妻俩的要求后，表示不同意，并且称之前借的钱，现在都在慢慢还，甚至为了还沈老伯当初借的60万，把家里的大房子卖了换成了现在的小房子。

沈老伯的女儿还表示，沈老伯夫妻月退休金近1.1万元，小沈每月领取 2000 元残疾补助，家庭月总收入达 1.3万元。沈女士虽名下有两辆汽车，但称家庭月收入仅5000元，需抚养12岁子女，因此实在没有能力。为此沈老伯将女儿诉至法院。

律师点评

本案最终法院驳回了沈老伯全部诉讼请求，但强调子女应履行精神赡养义务。

律师表示，根据《民法典》第1067条规定，赡养义务仅存在于父母与成年子女之间。兄弟姐妹间的扶养义务需满足三个条件：父母无力抚养、被扶养人未成年或缺乏劳动能力、扶养人具备负担能力（第 1075 条）。本案中，小沈已成年且父母有抚养能力，沈女士无法律义务承担扶养责任。

司法实践中，赡养费需综合考虑父母收入、子女经济能力及当地生活水平。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，赡养费一般不超过子女月收入的 20%-30%。本案沈老伯夫妻月收入 1.3 万元，远高于上海人均消费支出（2024 年为 4253 元 / 月），法院驳回诉求符合法律规定。根据《残疾人保障法》第48条，小沈作为智力残疾人，有权获得政府提供的生活补贴、护理补贴及托养服务。沈老伯家庭应优先申请社会救助，而非单纯依赖子女经济支持。

案件反映出 "家族共同体" 观念与个人权利意识的冲突。法院在判决中既坚持法律底线，又倡导亲情沟通，体现了 "情理法融合" 的司法理念。法律赋予子女赡养义务的同时，也划定了权利边界。唯有建立家庭责任与社会责任的协同机制，才能真正实现 "老有所养，弱有所扶" 的社会理想。