“宁艺卓本人下场”“刘宇宁方发声明”“宁艺卓喊话黑粉”“律师谈宁艺卓喊话黑粉” “宁艺卓涨粉”“宁艺卓希望年轻的孩子们健康上网”…… 7月22日中午，知名艺人宁艺卓、刘宇宁先后发声回应网络争议与攻击，引起网友极大关注。相关话题一度“霸占”微博热搜榜，在前15位热搜中占据6位。
“宁艺卓本人下场”“刘宇宁方发声明”“宁艺卓喊话黑粉”“律师谈宁艺卓喊话黑粉” “宁艺卓涨粉”“宁艺卓希望年轻的孩子们健康上网”……
7月22日中午，知名艺人宁艺卓、刘宇宁先后发声回应网络争议与攻击，引起网友极大关注。相关话题一度“霸占”微博热搜榜，在前15位热搜中占据6位。
名气更大的刘宇宁采取的是常规应对方式，即发布律师声明，表示将对发布不实信息者采取法律措施。
宁艺卓则采取了自己下场喊话“黑粉”的方式，在自己的微博上直接点名两位对其攻击的账号，相关话题立刻“引爆”互联网社交平台。
明星亲自下场喊话“黑粉”
22日中午11点45分，女歌手宁艺卓在微博上点名两个对其攻击的账号：“长期对我粉丝的和家人的言语攻击，我知道不止这两个人，我也知道你们都年龄不大，所以我告诉你们，希望年轻的孩子们可以健康上网，但如果再让我看到类似帖子，等着被告吧。”
截至当天18点，这条微博下面获得70万点赞，9万转发和6.4万条评论。
而在宁艺卓喊话“黑粉”后15分钟，“刘宇宁LYN工作室”在当天中午12点发布了一则律师声明。声明中表示，近期部分网络用户及网络群体在互联网平台上，持续有组织地集中发布、传播涉及刘宇宁的不实不良信息、误导性内容及贬损性言论。律所受到委托进行调查取证、证据固定及法律分析工作，相关证据将作为委托人后续依法采取投诉举报、民事诉讼、刑事控告及其他各类维权措施的重要依据。
声明中还宣布：“对于拒不停止违法违规行为、持续传播不实不良信息、侵害刘宇宁先生名誉及合法权益的主体，本所将依法向相关互联网平台及行政部门投诉举报，提起民事诉讼严肃追究相关主体法律责任，对于情节恶劣、涉嫌刑事犯罪的行为人，本所将依法同步启动刑事控告程序，配合司法机关追究其刑事责任。”
类似事件屡见不鲜
北京时间梳理发现，娱乐明星遭遇网络攻击几乎成为家常便饭，诉诸公堂的也屡见不鲜，但类似攻击行为似乎仍然难以被遏制。
2024年开始，虞书欣出演剧集正常剧宣互动被恶意剪辑，长期捏造“捆绑蹭热度、心机炒作、拉踩同行”等谣言；网络上批量产出抹黑长文、恶意词条，跨平台联动带节奏，持续两年多舆论打压。
2026年2 月27 日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，被告徐某须在判决生效后十日内于《人民法院报》刊登公开致歉声明，并赔偿虞书欣精神损害抚慰金及维权成本共计3 万元。
2026年5月9日，王楚然委托的律师事务所发布声明，表示自2023年以来，部分网络用户持续以歪曲、捏造等方式散播关于王楚然“耍大牌”“不敬业”“人品低劣”等虚假诽谤信息，制作并传播含有王楚然肖像、姓名的恶搞性视频、图片。律所已接受委托全面介入，启动并开展系列法律维权工作。
另一位顶流娱乐明星肖战，在2026年2月同样委托律师事务所发表声明，其中列举了15个账号用户在互联网平台持续发布侮辱、诽谤肖战的不实内容，引发重大网络舆情，致使其遭受大量负面评价和攻击。律所表示，将通过诉讼等方式严肃追责。
律师解读：明星为何“维权难”
北京星权律师事务所一直深耕影视娱乐领域，该所的赵友松律师长期专注艺人维权法律实务。
赵律师对北京时间表示，明星面对网络攻击，维权难点主要集中在以下几个方面：网络账号存在匿名性质，想要锁定幕后自然人身份，需要平台配合调取实名信息，取证流程繁琐、时间成本高；而侵权言论往往零散发布、数量众多，存在分散化特征，逐一固定证据、起诉会耗费大量精力；此外，网络人格侵权行为的损害后果具有抽象性，如何举证和论证侵权事实存在一定难度。
此类网络侵权难以有效约束和治理，还存在多重客观原因：首先，网络信息传播速度快，负面言论扩散之后即便删除，损害后果也已经形成；其次，部分网民混淆了言论自由与人身侵权的边界，对发言是否侵犯他人权益缺乏清晰认知；再者，平台事前难以实时甄别所有主观性辱骂言论，事后处置存在一定滞后性；最后，维权诉讼周期长、门槛高，依靠当事人个体维权很难实现常态化约束。
赵律师强调，正常批评应当建立在客观事实基础上，针对公众人物的作品或公开言行发表观点评价，即便言辞尖锐，只要不捏造事实、不进行人身羞辱，一般属于合法言论自由范畴。一旦出现以下三种情况，则通常会越过法律红线：捏造虚假信息进行诽谤；使用辱骂、丑化、人身贬低等侮辱性用语；持续骚扰、深挖隐私进行攻击。
记者：刘狄；实习生：王瑜、张菁滢
