来关注一口馒头引发的理赔罗生门！2023年11月，上海48岁的潘先生在家吃馒头时猝死。家属说，此前家人给他购买了意外险，保险公司却以“猝死属免责条款”拒赔。最终经法院调解，保险公司支付2.8万元赔款。您看，法律绝不是冰冷的条款，而是人性的天平！
来关注一口馒头引发的理赔罗生门！2023年11月，上海48岁的潘先生在家吃馒头时猝死。家属说，此前家人给他购买了意外险，保险公司却以“猝死属免责条款”拒赔。最终经法院调解，保险公司支付2.8万元赔款。您看，法律绝不是冰冷的条款，而是人性的天平！
来关注一口馒头引发的理赔罗生门！2023年11月，上海48岁的潘先生在家吃馒头时猝死。家属说，此前家人给他购买了意外险，保险公司却以“猝死属免责条款”拒赔。最终经法院调解，保险公司支付2.8万元赔款。您看，法律绝不是冰冷的条款，而是人性的天平！
来关注一口馒头引发的理赔罗生门！2023年11月，上海48岁的潘先生在家吃馒头时猝死。家属说，此前家人给他购买了意外险，保险公司却以“猝死属免责条款”拒赔。最终经法院调解，保险公司支付2.8万元赔款。您看，法律绝不是冰冷的条款，而是人性的天平！
来关注一口馒头引发的理赔罗生门！2023年11月，上海48岁的潘先生在家吃馒头时猝死。家属说，此前家人给他购买了意外险，保险公司却以“猝死属免责条款”拒赔。最终经法院调解，保险公司支付2.8万元赔款。您看，法律绝不是冰冷的条款，而是人性的天平！
来关注一口馒头引发的理赔罗生门！2023年11月，上海48岁的潘先生在家吃馒头时猝死。家属说，此前家人给他购买了意外险，保险公司却以“猝死属免责条款”拒赔。最终经法院调解，保险公司支付2.8万元赔款。您看，法律绝不是冰冷的条款，而是人性的天平！
