《繁花》剧组诉“古二”被驳回，律师详解追责难题_北京时间
“驳回不是败诉。”11月9日，《繁花》剧组发布的声明中，这六个字单列成行，引发网友广泛关注。
“驳回不是败诉。”11月9日，《繁花》剧组发布的声明中，这六个字单列成行，引发网友广泛关注。
据声明内容：繁花里公司就程骏年（网名古二）发布的《繁花》剧组录音侵害名誉权的相关诉讼请求被法院驳回。
驳回原因是无法向法院证明：未实名认证的“古二”微博、小红书账号为程骏年本人。
图片来源：微博
2025年，网名为“古二”的网友曝光多段录音，指控自己深度参与《繁花》的编创工作，但是未能获得该剧的编剧署名。此外，录音中包含该剧导演以及编剧私下的谈话内容。录音曝光后，迅速引发热议。
针对“古二”的曝光行为，《繁花》剧组发布回应：经核实，程某某为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员。从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。程某某擅自对录音内容进行加工、筛选并对外公开发布，严重侵害他人隐私，毫无职业道德可言。
双方争论，在一年后仍引发热议。
图片来源：微博
该案尚待二审终审判决
在11月9日《繁花》剧组发布的声明中，“驳回不是败诉”的说法许多网友并不明晰具体是怎样的审理结果。在该声明的评论区中，不少网友也疑惑剧组为何起诉侵害名誉权，而非诽谤。
图片来源：微博
北京星权律师事务所创始人朱晓磊律师表示，结合公开案件信息来看，剧组强调“驳回不等于败诉”可从两个角度理解：
首先，目前法院出具的为一审判决，一审法院驳回原告相关诉讼请求，并不等同于案件最终败诉，尚需等待二审法院的终审判决认定。
其次，法院仅对主体是否适格的问题进行了审理，并未就相关实体侵权争议进行审理，涉案争议内容是否构成侵权，目前尚无法院认定观点。
在司法实践中，侵犯名誉权主要表现为两种形式：一是侮辱，指以辱骂、诋毁、贬损他人人格的方式损害他人名誉；二是诽谤，指故意捏造虚假事实，并通过网络、口头等方式公开散布，从而降低他人社会评价。
名誉权纠纷是法定独立民事案由，而诽谤只是侵犯他人名誉权的表现形式之一。
未实名账号追责难在哪
该案诉讼被驳回的原因，是无法向法院证明：未实名认证的“古二”微博、小红书账号为程骏年本人。
除关注《繁花》案件本身外，这场争议中，不少网友关注：若日常名誉权被未实名账号侵害，账号实名信息不全时是否需要承担责任？若追责难在哪？
如2022年的“粉发女孩郑灵华被网暴案”中，杭州女生郑灵华因与爷爷合照中的一头粉发遭到大规模网暴，最终抑郁离世。该案同样存在账号实名信息不全、无法直接锁定实际侵权人的问题。
朱晓磊律师表示，账号实名信息不全、无法直接锁定实际侵权人，是网络名誉维权过程中较为常见的障碍。
图片来源：视觉中国
他介绍，目前，国内有关网络实名制的法律法规已较为完善，绝大多数合规账号均可追溯实名主体、锁定实际使用人。
但仍存在少数特殊情形会导致追责困难，例如：侵权人使用境外手机号注册账号、盗用他人身份信息或挂靠手机号注册国内社交账号等。这类情形下，因存在跨境信息壁垒、第三方实名主体拒不配合举证等问题，权利人很难直接锁定、追责真正的侵权行为人。
原告后续可通过多项司法途径固定证据、锁定实际操作者：可向法院申请调查取证，调取账号登录设备信息、IP地址、发布地点、操作时间、绑定设备等后台数据；同时可收集涉案账号过往发言习惯、动态内容、关联社交关系等佐证线索，通过完整证据链以高度盖然性尝试推定账号实际使用人，但在司法实践中，权利人仍存在一定维权不能的风险。
针对这一乱象，相关网络平台应依法履行“实名登记”的法律责任。若网络平台在用户实名登记环节存在纰漏，权利人可依据相关法律规定追责网络服务提供者。根据目前的司法实践，已有网络服务提供者因无法披露侵权内容发布者的身份信息，被判承担侵权法律责任。
请求法院责令平台披露侵权人信息
随着互联网的普及，网络侵权及名誉权纠纷案件逐渐增多。网民遭受名誉权损害时，如何获取账号实名信息，成为大众普遍关心的问题。
朱晓磊律师表示，可通过起诉方式，请求法院责令网络平台披露侵权人身份信息，这是网络名誉维权通行的前置程序。
图片来源：视觉中国
根据我国相关法律规定，权利人维权的司法路径较为清晰：
第一步，针对涉嫌侵权内容完成有效的取证工作；
第二步，在无法直接锁定侵权主体身份信息的情况下，先行起诉网络平台，请求法院责令网络平台依法披露侵权账号的备案信息，包括实名身份信息、绑定手机号、注册信息等；
若平台仅留存手机号、无实名身份信息，权利人可进一步向法院申请，向运营商调取该手机号对应的实名身份信息。
第三步，获取侵权方身份信息后，针对实名主体启动诉讼追责程序。
司法认定层面，法院会优先以网络平台、通信运营商备案的实名信息作为侵权主体判定依据。
若后续查实账号为他人冒名注册、备案主体并非实际侵权行为人，权利人无需终止维权，可根据冒名、借名等不同情形针对性应对，可通过列明多被告（包括网络平台、借名主体、被借名主体等）的方式，最大程度协助法院查明事实，切实维护自身合法权益。
记者：张婷婷
编辑：刘狄
“驳回不是败诉。”11月9日，《繁花》剧组发布的声明中，这六个字单列成行，引发网友广泛关注。
“驳回不是败诉。”11月9日，《繁花》剧组发布的声明中，这六个字单列成行，引发网友广泛关注。
据声明内容：繁花里公司就程骏年（网名古二）发布的《繁花》剧组录音侵害名誉权的相关诉讼请求被法院驳回。
驳回原因是无法向法院证明：未实名认证的“古二”微博、小红书账号为程骏年本人。
图片来源：微博
2025年，网名为“古二”的网友曝光多段录音，指控自己深度参与《繁花》的编创工作，但是未能获得该剧的编剧署名。此外，录音中包含该剧导演以及编剧私下的谈话内容。录音曝光后，迅速引发热议。
针对“古二”的曝光行为，《繁花》剧组发布回应：经核实，程某某为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员。从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。程某某擅自对录音内容进行加工、筛选并对外公开发布，严重侵害他人隐私，毫无职业道德可言。
双方争论，在一年后仍引发热议。
图片来源：微博
该案尚待二审终审判决
在11月9日《繁花》剧组发布的声明中，“驳回不是败诉”的说法许多网友并不明晰具体是怎样的审理结果。在该声明的评论区中，不少网友也疑惑剧组为何起诉侵害名誉权，而非诽谤。
图片来源：微博
北京星权律师事务所创始人朱晓磊律师表示，结合公开案件信息来看，剧组强调“驳回不等于败诉”可从两个角度理解：
首先，目前法院出具的为一审判决，一审法院驳回原告相关诉讼请求，并不等同于案件最终败诉，尚需等待二审法院的终审判决认定。
其次，法院仅对主体是否适格的问题进行了审理，并未就相关实体侵权争议进行审理，涉案争议内容是否构成侵权，目前尚无法院认定观点。
在司法实践中，侵犯名誉权主要表现为两种形式：一是侮辱，指以辱骂、诋毁、贬损他人人格的方式损害他人名誉；二是诽谤，指故意捏造虚假事实，并通过网络、口头等方式公开散布，从而降低他人社会评价。
名誉权纠纷是法定独立民事案由，而诽谤只是侵犯他人名誉权的表现形式之一。
未实名账号追责难在哪
该案诉讼被驳回的原因，是无法向法院证明：未实名认证的“古二”微博、小红书账号为程骏年本人。
除关注《繁花》案件本身外，这场争议中，不少网友关注：若日常名誉权被未实名账号侵害，账号实名信息不全时是否需要承担责任？若追责难在哪？
如2022年的“粉发女孩郑灵华被网暴案”中，杭州女生郑灵华因与爷爷合照中的一头粉发遭到大规模网暴，最终抑郁离世。该案同样存在账号实名信息不全、无法直接锁定实际侵权人的问题。
朱晓磊律师表示，账号实名信息不全、无法直接锁定实际侵权人，是网络名誉维权过程中较为常见的障碍。
图片来源：视觉中国
他介绍，目前，国内有关网络实名制的法律法规已较为完善，绝大多数合规账号均可追溯实名主体、锁定实际使用人。
但仍存在少数特殊情形会导致追责困难，例如：侵权人使用境外手机号注册账号、盗用他人身份信息或挂靠手机号注册国内社交账号等。这类情形下，因存在跨境信息壁垒、第三方实名主体拒不配合举证等问题，权利人很难直接锁定、追责真正的侵权行为人。
原告后续可通过多项司法途径固定证据、锁定实际操作者：可向法院申请调查取证，调取账号登录设备信息、IP地址、发布地点、操作时间、绑定设备等后台数据；同时可收集涉案账号过往发言习惯、动态内容、关联社交关系等佐证线索，通过完整证据链以高度盖然性尝试推定账号实际使用人，但在司法实践中，权利人仍存在一定维权不能的风险。
针对这一乱象，相关网络平台应依法履行“实名登记”的法律责任。若网络平台在用户实名登记环节存在纰漏，权利人可依据相关法律规定追责网络服务提供者。根据目前的司法实践，已有网络服务提供者因无法披露侵权内容发布者的身份信息，被判承担侵权法律责任。
请求法院责令平台披露侵权人信息
随着互联网的普及，网络侵权及名誉权纠纷案件逐渐增多。网民遭受名誉权损害时，如何获取账号实名信息，成为大众普遍关心的问题。
朱晓磊律师表示，可通过起诉方式，请求法院责令网络平台披露侵权人身份信息，这是网络名誉维权通行的前置程序。
图片来源：视觉中国
根据我国相关法律规定，权利人维权的司法路径较为清晰：
第一步，针对涉嫌侵权内容完成有效的取证工作；
第二步，在无法直接锁定侵权主体身份信息的情况下，先行起诉网络平台，请求法院责令网络平台依法披露侵权账号的备案信息，包括实名身份信息、绑定手机号、注册信息等；
若平台仅留存手机号、无实名身份信息，权利人可进一步向法院申请，向运营商调取该手机号对应的实名身份信息。
第三步，获取侵权方身份信息后，针对实名主体启动诉讼追责程序。
司法认定层面，法院会优先以网络平台、通信运营商备案的实名信息作为侵权主体判定依据。
若后续查实账号为他人冒名注册、备案主体并非实际侵权行为人，权利人无需终止维权，可根据冒名、借名等不同情形针对性应对，可通过列明多被告（包括网络平台、借名主体、被借名主体等）的方式，最大程度协助法院查明事实，切实维护自身合法权益。
记者：张婷婷
编辑：刘狄
