近日，华为与竹知了的网络风波，从趣味二创演变成商誉维权争议。最初只是网友玩梗二创，后续却出现AI伪造言论、恶意丑化等侵权行为。华为投诉，却因平台审核误伤普通内容，引发史翠珊效应，还被扣上“大厂玩不起”的帽子。从法理来说，维权合情合理，但平台一刀切处置，难免让大众觉得巨头缺少包容。反观哈兰德面对网友蒜苗模仿玩梗，主动自嘲互动，顺势拉近了和大众距离。（北京时间评论员：国培源）#时间锐评#
近日，华为与竹知了的网络风波，从趣味二创演变成商誉维权争议。最初只是网友玩梗二创，后续却出现AI伪造言论、恶意丑化等侵权行为。华为投诉，却因平台审核误伤普通内容，引发史翠珊效应，还被扣上“大厂玩不起”的帽子。从法理来说，维权合情合理，但平台一刀切处置，难免让大众觉得巨头缺少包容。反观哈兰德面对网友蒜苗模仿玩梗，主动自嘲互动，顺势拉近了和大众距离。（北京时间评论员：国培源）#时间锐评#
近日，华为与竹知了的网络风波，从趣味二创演变成商誉维权争议。最初只是网友玩梗二创，后续却出现AI伪造言论、恶意丑化等侵权行为。华为投诉，却因平台审核误伤普通内容，引发史翠珊效应，还被扣上“大厂玩不起”的帽子。从法理来说，维权合情合理，但平台一刀切处置，难免让大众觉得巨头缺少包容。反观哈兰德面对网友蒜苗模仿玩梗，主动自嘲互动，顺势拉近了和大众距离。（北京时间评论员：国培源）#时间锐评#
近日，华为与竹知了的网络风波，从趣味二创演变成商誉维权争议。最初只是网友玩梗二创，后续却出现AI伪造言论、恶意丑化等侵权行为。华为投诉，却因平台审核误伤普通内容，引发史翠珊效应，还被扣上“大厂玩不起”的帽子。从法理来说，维权合情合理，但平台一刀切处置，难免让大众觉得巨头缺少包容。反观哈兰德面对网友蒜苗模仿玩梗，主动自嘲互动，顺势拉近了和大众距离。（北京时间评论员：国培源）#时间锐评#
