又现天价离婚！她分走1.4个亿

在商业与法律的交织领域，丽人丽妆控股股东、实际控制人黄韬与其前妻翁淑华的离婚纠纷引发了广泛关注。这一案例不仅牵扯到巨额财产分割，还涉及公司控制权、股东权益以及司法执行等诸多复杂问题，为法律从业者、商业人士乃至社会公众提供了诸多值得深入剖析的要点。

案例回顾

继“微博寻夫”“天价离婚”后，丽人丽妆控股股东、实际控制人黄韬与其前妻翁淑华的离婚纠纷又有新情况。

2025年1月1日，上海丽人丽妆公司发布最新公告。公告指出，控股股东、实际控制人黄韬因离婚后财产纠纷，被判决将其持有的1675万股公司股份（占公司总股本的4.18%）归前妻翁淑华所有。

根据公开资料显示，丽人丽妆上海化妆品股份有限公司是2010年正式成立的，法定代表人黄韬，总部位于上海，是中国知名的线上化妆品营销零售服务商。黄韬与妻子翁淑华从小作坊开始做起，历经十年的奋斗，这家典型的创业“夫妻店”于2020年9月29日成功登陆A股。此时，他们两人已经拥有了三个孩子，然而令人没想到的是，上市不到一年，夫妻就已“反目”，股价随后大跌。

2021年3月8日，翁淑华通过个人微博喊话丈夫黄韬，“记得你是一个有妻儿的男人，记得你作为一个丈夫和父亲应尽的责任”。

当年3月11日，翁淑华再度在微博发声：“既然你丽人丽妆黄韬眼里只有丽人丽妆和副总，没有这个家，那请注意查收文件，换个地方见吧！”

2021年7月13日，丽人丽妆收到控股股东、实际控制人黄韬的通知，其因个人与配偶翁淑华离婚纠纷，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该等诉讼目前不涉及财产分割，翁淑华因此提起财产保全申请，导致黄韬持有公司股份的112万股被司法冻结。

2023年11月21日，丽人丽妆公告，公司于近日收到控股股东、实际控制人黄韬的通知，其个人与翁淑华离婚纠纷已经相关法院作出生效判决。根据上海市徐汇区人民法院执行裁定书，裁定冻结黄韬持有的1000万股公司股份。

2024年2月22日，丽人丽妆又公告，近日公司收到控股股东、实际控制人黄韬的通知，其收悉上海市徐汇区人民法院出具的一份《执行裁定书》，按前述裁定书的裁定，黄韬持有被冻结的1000万股公司股份将被司法强制执行。

今年刚刚开年，公司就发布公告，1675万股公司股份（占公司总股本的4.18%）归前妻翁淑华所有。不知道这场豪门恩怨是否能就此了解。

律师点评

律师表示，在我国，夫妻共同财产的界定遵循法定原则，一般而言，婚姻存续期间双方的工资、奖金、生产经营收益、知识产权收益等均纳入共同财产范畴。若黄韬名下的财产来源符合这些特征，那么按照法律规定进行分割无可厚非。这其中，难点往往在于财产的准确核算与甄别，例如公司股权增值部分是否属于夫妻共同财产，需考量股权取得时间、增值原因等因素。若股权是婚前个人财产，婚后因公司自然发展、市场行情等客观因素增值，通常认定为个人财产；但若是因婚后夫妻一方或双方投入精力、资源经营，使得股权大幅增值，这部分增值大概率会被认定为夫妻共同财产进行分割，本案中1.4亿元的划分想必经过了严谨的法律论证。

随着离婚进程推进，黄韬股份被司法冻结乃至强制执行，这触及到公司法与婚姻法的衔接地带。一方面，从公司法视角，股东股权变动牵一发而动全身，控股股东股权冻结可能引发公司股价波动、投资人信心受挫，影响企业正常运营，所以司法执行必须慎之又慎，遵循严格程序保障公司及其他股东合法权益，确保执行股权不会破坏公司治理结构。另一方面，婚姻法保障离婚配偶的财产受偿权，当夫妻共同财产与公司股权紧密捆绑时，如何平衡二者成为棘手问题。司法实践中逐渐形成的做法是通过评估股权价值、合理规划变现方式，如在不影响公司控制权稳定前提下，采用股权转让、股权收益权置换等手段，既实现前妻的财产分割诉求，又维护公司持续发展根基。

此案例也为其他创业者、企业家敲响警钟。婚姻不再仅仅是私人情感契约，对于企业实控人而言，婚前协议的重要性愈发凸显，一份严谨的婚前协议能够提前明晰财产归属，降低未来因婚姻变故带来的商业震荡风险。同时，婚后公司治理架构设计时，若能将潜在婚姻风险纳入考量，例如设置股权代持、信托等隔离机制，即使面临离婚纠纷，也能在一定程度上缓冲对公司控制权的冲击。

丽人丽妆这场离婚风波不只是一场豪门恩怨，更是一堂生动的法律公开课。它促使法律界反思婚姻法与公司法协同优化路径，为商业世界构建更稳定、可预期的规则框架，让企业发展免受过多非经营性因素干扰，在法治轨道上稳健前行。无论是企业家还是普通民众，都应从中汲取法律智慧，珍视婚姻与事业中的法律边界，防患于未然。