最高检:在教室等场所强奸猥亵未成年人从重处罚

最新消息>>

最高检发布指导案例

11月18日,最高人民检察院(以下简称“最高检”)发布第十一批指导性案例,对检察机关办理性侵、虐待未成年人违法犯罪案件进行办案指导。该批指导案例分别是齐某强奸、猥亵儿童案,骆某猥亵儿童案以及于某虐待案。

最高检有关负责人介绍说,近年来,性侵、虐待儿童的恶性案件屡屡发生,严重侵害未成年人权益,影响未成年人身心健康,危害社会和谐稳定,此类犯罪必须予以坚决严惩。

除了通过下发指导案例促进各级检察机关依法履行法律监督职责,提高执法办案水平外,各级检察院还通过适时发送检察建议的方式,进一步推动校园安全建设,预防侵害未成年人人身权利特别是性侵、虐待未成年人违法犯罪案件的发生。

日前,最高检向教育部发出《中华人民共和国最高人民检察院检察建议书》,建议有针对性地加强顶层设计,进一步健全完善预防性侵害幼儿园儿童和中小学学生的制度机制,加强对校园预防性侵害相关制度落实情况的监督检查,依法严肃处理有关违法违纪人员。该检察建议得到教育部高度重视。

在教室等场所强奸猥亵未成年人从重处罚

据悉,刑法对“公共场所当众”实施强奸、猥亵未成年人犯罪,作出了从重处罚的规定。而在“校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所”对未成年人实施强奸、猥亵犯罪,均可认定为在“公共场所当众”实施犯罪。此外,对在规定列举之外的场所实施强奸、猥亵未成年人犯罪的,只要场所具有相对公开性,且有其他多人在场,有被他人感知可能的,也可认定为在“公共场所当众”犯罪。

最高人民法院对本案的判决表明:学校教室、集体宿舍、公共厕所、集体洗澡间等,是不特定未成年人活动的场所,在这些场所实施强奸、猥亵未成年人犯罪的,应当认定为在“公共场所当众”实施犯罪。

 

与儿童网聊言语猥亵同样构成犯罪

通过网络通讯工具,实施非直接身体接触的猥亵行为与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性,可认定构成猥亵儿童罪(既遂)。同时,在办案中应当及时固定电子数据,全面收集客观证据。

刑法没有对猥亵儿童的具体方式作出列举,需要根据实际情况进行判断和认定。实践中,只要行为人主观上以满足性刺激为目的,客观上实施了猥亵儿童的行为,侵害了特定儿童人格尊严和身心健康的,应当认定构成猥亵儿童罪。网络环境下,以满足性刺激为目的,虽未直接与被害儿童进行身体接触,但是通过QQ、微信等网络软件,以诱骗、强迫或者其他方法要求儿童拍摄、传送暴露身体的不雅照片、视频,行为人通过画面看到被害儿童裸体、敏感部位的,是对儿童人格尊严和心理健康的严重侵害,与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性,应当认定构成猥亵儿童罪。

典型案例>>

班主任在办公室、教师等公共场所猥亵夺命女童

在齐某强奸、猥亵儿童案中,被告人齐某在担任班主任期间,利用午休、晚自习及宿舍查寝等机会,在学校办公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等处多次对被害女童A(10岁)、B(10岁)实施奸淫、猥亵,并以带A女童外出看病为由,将其带回家中强奸。齐某还在女生集体宿舍等地多次猥亵被害女童C(11岁)、D(11岁)、E(10岁),猥亵被害女童F(11岁)、G(11岁)各一次。

虐待家中未成年人再犯可被发禁止令

在于某虐待案中,被害人小田长期、多次被继母于某殴打,身体损伤程度达到轻微伤等级。检察机关以虐待罪对其提起公诉。审判阶段,法院认为公诉人指控的罪名成立,出示的证据能够相互印证,提出的量刑建议适当,予以采纳。当庭对被告人于某作出一审判决,认定被告人于某犯虐待罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;禁止被告人于某再次对被害人实施家庭暴力。

QQ诱骗儿童拍摄不雅照属猥亵儿童

在骆某猥亵儿童案中,被告人骆某以虚假身份在QQ聊天中对13岁女童小羽进行威胁恐吓,迫使其自拍裸体图片传送给其观看。办理该案过程中,审判机关采纳了检察机关抗诉意见,认定骆某已构成猥亵儿童罪(既遂),依法应当从重处罚,判处有期徒刑二年。

媒体评论>>

放宽性侵认定标准 更好保护未成年人

应结合未成年人的身心特点,采用不同于成年人案件的认定标准,在一定情况下肯定未成年人陈述的真实性和证明力。这是长期以来我国未成年人相关案件的办案思想在性侵案件中的创新性使用,也与发达国家对性侵未成年人案件的处理方式相呼应。

比如在美国,对强奸案件多采取和其他刑事案件不同的审判原则,当证据出现疑点时一般按照有利于被害人的方式进行解释。并且,对性侵未成年人的案件更是采取“零容忍”政策。如在一些州,对强奸未成年人的犯罪人在主观上坚持严格责任原则,对法定强奸即强奸儿童行为也一律作为重罪处理。再如,加拿大确认14岁以下的儿童有出庭作证的权利,并且承认儿童证言对性侵案件的核心性作用。

但是,“刑法是善良人的保护法,也是犯罪人的大宪章。”这一新的证明标准是否会引发误判的可能?如果真出现了像电影《狩猎》中的情形,无辜被诬陷的被告人的权利该如何进行保障?其实,新的指导性案例并非完全肯定被害人陈述的证明力:如果只有被害人陈述,没有其他证据确证,不能定罪处刑。

同时,指导性案例对证据采信的标准也进行了一系列的限制:如需根据法官的经验和常识判断未成年人陈述的合理性,并且确认被告人辩解是否存有证据支持,同时分析双方是否存在诬告的可能性等,是结合全案其他因素对案件事实的综合判断。因此,在司法实践中若是得到了认真执行,也能避免误判的可能。

保护未成年人>>

一个社会文明程度越高 针对未成年人性犯罪的容忍度就越低

对幼女的特殊性保护,社会缺了这根弦,甚至当事人分不清什么是性侵犯,什么才是正当的亲人之间的示爱。中国刑法明确规定了“猥亵儿童罪”,猥亵儿童比照猥亵妇女加重处罚。但是,另一方面,“猥亵儿童罪”又有相当的隐蔽性。犯罪学的研究结果显示,对于未成年人的猥亵等性侵害,高比例的是“熟人犯罪”,甚至是家庭成员之间犯罪,而受害的未成年人又不懂拒绝,司法机关往往难以及时介入,这导致很多兽行可能持续多年。

未成年人的性利益,需要社会做出特殊保护,否则,可能让受害者一辈子生活在阴影当中。以美国的小学生性教育来说,专业人士会不厌其烦地告诉孩子:身体哪些地方别人不能摸,什么样的亲戚才可以陪自己洗澡。毫无疑问,一个大小伙子抠摸未发育幼女的胸部,不是正常的哥哥对于妹妹的亲昵举动。可怕的是,幼女不知道这是伤害,不懂得拒绝;更可怕的是,行为人不知避讳,不认为可能涉及违法犯罪。

一个社会文明程度越高,针对未成年人性犯罪的容忍度就越低。一次公然的猥亵幼女案件,得到法办,必然激发更多的社会成员对于这个问题的关注。南京南站的“猥亵幼女门”还需要警方做出调查,但社会对于幼女性保护问题的关注,则是种进步。

小贴士>>

怎么保护我们的孩子?

虐待儿童罪在美国是重罪。有律师说,美国法律对待虐童行为是零容忍态度,同时有极其严厉的监督和惩戒措施。2015年,美国马里兰州一男子因虐待儿童致死被判处40年监禁。

除了呼呼国家健全法律,尽快将虐待儿童罪纳入刑法之外,我们也就只能愤怒之后,尽量给孩子提供一个安全可靠的环境了,同时孩子自己的意识培养必不可少。(来源新华国际)

根据公益组织中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金2016年做的一项调查,假如孩子遭遇性侵害,仅有32.54%的家长能确定可以从孩子言行中识别;而假如发现孩子被性侵,仍有15%的家长选择不报警。

面对不断发生的儿童性侵犯案,除了司法震慑,更重要的是学校和家庭防性侵教育,但这方面工作明显不足。根据“女童保护”调查数据显,86.55%的受访儿童表示没有上过防性侵课程,68.63%受访家长没有对孩子进行过防性侵教育。

(北京时间综合,资料来源北京青年报、新京报等)

看你爱看,为你精选。北京时间用户群现已开放,欢迎大家扫小编微信,进群和北京时间核心用户一起聊新闻喔~

分享到:
责任编辑:李玮慧 (FJ145)

评论

抽奖 App 北京时间客户端 签到 已签到 反馈