• 首页
  • 推荐
  • 新闻
  • 国际
  • 娱乐
  • 视频
  • 财经
  • 体育
  • 军事
  • 汽车
  • 房产
  • 科技
  • 世界杯
  • 生活
  • 更多

军迷趴:巴都对印度动手了 中国还用得着再忍吗

近一段时间以来,中印边境纠纷始终是我们关注的焦点。自前不久印军悍然越界,进入中国领土阻碍中方在洞朗地区的道路施工以来,中印边境对峙瞬间升温。据相关媒体报道,双方皆开始向边境方向增兵,颇有“一言不合就大打出手”的架势。然而令人大跌眼镜的是,就在中方暂且还保持克制之时,巴基斯坦倒是先同印度交上火了。自7月8日以来,印巴两国已在具有争议的克什米尔地区进行了多轮互射,动用步枪、机枪和火炮等武器,造成少量人员伤亡,期间双方均称对方先发动了攻击。

巴基斯坦和印度在克什米尔地区爆发交火

暂且不论原因和过程,单从结果上看,巴基斯坦和印度在边境地区的交火确确实实于一定程度上牵制了印度政府和军方的精力与资源,等于从某种角度上减轻了中国一侧受到的压力与威胁。作为唯一与中国达成“全天候战略合作伙伴关系”的国家,中国与巴基斯坦关系的紧密程度非同一般。不论是“歪打正着”,还是有意“仗义相助”,巴方的举动都等同于帮了中国一把。既然如此,由我们给予一定的“回报”也是说得通的,即也可采取某些行动牵制印度。

中印两国边防军在边境附近爆发肢体冲突

那么,中国可用怎样的方法对正同印度“刚正面”的巴基斯坦“出手相助”呢?请看花熊的分析:

在过去多篇设计印度的文章中,花熊都反复强调一点,即中国因拥有青藏高原而对印度乃至整个南亚大陆的具备天然的地缘压制优势。

青藏高原对印度乃至南亚大陆有着天然的压制作用

历经数次工业革命,人类科学技术发展至今,青藏高原的海拔虽依然是我们不可小觑的一道高峰,但好歹已并非难以逾越。换句话说,有着“世界屋脊”之称的青藏高原对地缘的阻断作用正在逐渐弱化。对于青藏高原两侧的中国和印度来说,尽管地缘阻断作用的弱化是相同的,但其对两国的价值却是有差异的。原因很简单,那就是综合国力的高低和“山的那一侧”互有差别。

相比之下,中国的综合国力(尤其是军力、战略运输能力、交通等基础设施建设能力和抗损能力等)几乎皆可完全压倒印度,如果双方同时决定向青藏高原一侧大规模增兵,中国的增兵优势(尤其是重装备运送量)极可能随着时间的持续而越来越大。

印度首都新德里距离青藏高原的直线距离只有350公里

同时,在“山的那一侧”,印度方面紧邻青藏高原的是北方的几个极为重要的邦,首都新德里与中印边境的直线距离更是只有区区350公里。至于中国,青藏高原后面是开发与建设程度较低的广袤西藏地区,其距相对发达的腹地更是有几千公里之遥,双方的地缘差距与政治经济带分布优劣瞬间凸现出来。

平心而论,对于一个国家来说,相对发达的地区靠近边境乃是一柄双刃剑。好的地方在于,当边境出事时,经济与物力资源丰富的地区可快速而大量地向边境“输血”;坏的地方在于,对方可相对容易地打击到距离边境不远的这些“大后方”。

放到此次印军越界事件上看,中印双方对峙的地区紧邻印度锡金邦,距离西孟加拉邦也很近。锡金邦虽是印度倒数第二小的邦,但其却拥有印度36%以上的森林资源,每年向印度全国输出木材的总量是最大的。至于西孟加拉邦,其更是整个印度工业实力最发达的邦之一,轻重工业和吸引外资能力对于印度来说极为重要。

从这个角度上看,不论是军事对峙还是悍然动武,于西藏洞朗地区和中方发生冲突对于印度来说显然是不划算的。而从相关报道中也不难看出,印方虽颇显咄咄逼人,但到目前为止依旧保持克制,并未更进一步地武力挑衅以扩大事态。

印军向中印边境增派重装备一幕被拍下

在花熊看来,印方的这一举动更像是在给自己留一个可下的台阶,以“进退自如”之势达成一定的战略目的即可,避免彻底激怒中国。换句话说,中印在洞朗地区真正“大打出手”的几率或并不会很大。若这一设想没错的话,在不久的未来,中印两军或将逐步撤兵,洞朗地区的紧张局势也将逐渐缓解,至于双方在水面以下达成了怎样的“默契”与“交换”,那或需很长一段时间才能看出来。

印度总理莫迪与日本首相安倍晋三

对于中国来说,若无需与印度“硬碰硬”地开打就能解决问题固然很好。虽说我们的综合国力在印度之上,但印方也绝非弱国,更何况一旦中印彻底翻脸,印度可很容易地将美日等国的力量引入,造成多方向“夹击”中国之势,这绝不是当前的中国想看到的。

但说到巴基斯坦,其情况又不一样了。从国际惯例与法律层面来说,巴基斯坦和印度至今仍处于敌对和交战状态,两国的交恶程度堪称“有你没我”。中国作为巴基斯坦最亲密的朋友,在巴方有需要之时给予一定程度的帮助是很自然的一件事,更何况其对自身来讲也是好处多多。

印巴战争老照片

花熊以为,虽说不一定要真的武力相向,但我们帮助巴方和“教训”印度的手段还是有很多的:

第一,加大对印度洋的渗透与部署规模。

印度一直视印度洋为“自家地盘”,但毫无疑问的是,印度洋虽冠有“印度”二字,却并非印度领海。不仅是印度,其他国家舰机皆可自由通过印度洋公海区域。数日前,印媒曾报道称“发现14艘中国舰船在印度洋海域活动”。

中国海军在印度洋海域活动

中国对印度的海上优势比较大,我们可尝试将在印度洋的力量部署与渗透常态化,即形成一个长久化的对印压力存在,且压力幅度(即中国舰艇的数量规模)由我们自身自由选择。例如当巴方与印度的关系恶化只是,中方即可有选择性地加大对印度洋的部署。

第二,加大对中印边境地区的交通基础设施和军事类设施的建设。

中方可加大对中印边境周边地区的道路建设

中国在本国境内加大对中印边境周边地区的道路建设和军事设施建设,从法理上讲无可厚非,反正我在自己家里爱建啥就建啥,别人管不着。此次印度视洞朗地区的道路建设为危险,悍然派兵越界阻挠。但随着中方建设规模与数量的扩大,印方难道真的敢每次都越界吗?中国领土真是他们想来就来,想走就走的吗?

显然,从法理、舆论和主权的角度来说,其只能让印度越来越陷于不利的境地。印方若想有效抗衡,唯二的方法就是:要么彻底选择对华动武,一鼓作气夺取边境地区(这对于印度来说无异于自杀);要么就是与中国比着修路和修建军事设施。无论哪个基本都难以实现……

第三,在青藏高原筑坝截流。

事实上,在青藏高原修建水坝进行节流的方式对于印度整体的水资源来说影响并不很大。尽管多条印度主要河流的水源地都在青藏高原,但其在中国境内产水量却连10%都不到。然而,这并不意味着我们筑坝截流是毫无意义的。

印度的水资源短缺状况世界闻名,其人口约占全球16%,水资源却仅有4%不到,且水资源分布的空间和时间都很不均匀。更重要的是,相比起中国堪称壮举的“南水北调”工程,印度自身缺乏如此先进发达的水资源调控能力。再加上严重的水污染问题,印度国家水资源短缺情况远比看起来麻烦得多。

换句话说,在青藏高原筑坝截流与其说是实质上的威胁,其更像是一种心理威慑,即让印度政府切实感受到来自中方的警告与压力,这往往比某些严厉的外交辞令和军事手段来得更有效。

综上看来,此次中印边境事件转变为武力冲突的可能性虽并非为零,但几率并不很大。不过,我们也同样有许多方法可以帮助正与印度交火的巴基斯坦,以逼迫印方在两个方向皆支持不住,最终老实下来。(花熊)

0

热文推荐

评论

  • 相关推荐
  • 新闻
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 汽车
  • 科技
  • 房产
  • 军事
热乎 热乎视频 App 北京时间客户端 首页