8月12日贵报评论版刊发评论《收入增速跑赢GDP不是简单的算术题》，笔者同意文章的主要观点，人均可支配收入增速跑赢GDP增速并非一道简单的算术题，而是个复杂的辩证法。
8月12日贵报评论版刊发评论《收入增速跑赢GDP不是简单的算术题》，笔者同意文章的主要观点，人均可支配收入增速跑赢GDP增速并非一道简单的算术题，而是个复杂的辩证法。在此，笔者愿做一些补充。
GDP作为一个国家或地区在一定时期内新创造的价值，要在居民、企业和政府三者之间进行分配，彼此之间此消而彼长，三者之间要保持一定的恰当的比例关系。居民占比过低，就难以共享发展成果；企业占比过低，就难以扩大再生产；政府占比过低，就难以保障必要的财力。
辩证地看，肯定人均收入增速跑赢经济增速，首先要有两个前提。一是经济增速基本合理，或是说在合理区间；二是GDP分配在三者之间的比例，尚有向居民收入方向倾斜的余地。在此基础上，如果一定时期内人口因素不变，人均收入增速快于经济增速，就意味着提高了居民收入在GDP分配中的占比，意味着广大民众可以更好地享受发展成果。也正因为如此，如果较长时间内收入增速持续快于经济增速，且幅度较大，就应当认真评估数据质量，并对GDP分配格局及其影响进行认真分析研究。
而经过评估分析，如果数据结构比例协调，人均可支配收入增速跑赢GDP增速是一种合理、积极的变化。在此基础上还要意识到，人均收入反映的只是一个平均水平，要使更多民众提高获得感和满意度，还要努力缩小收入分配差距。因此，要在现行统计指标体系可以反映的范围内，做一些更加深入的观察分析，比如，看一看城乡居民之间的收入差距是不是在缩小，看一看城乡居民收入各分组数据之间的差距是不是也在缩小，等等。
8月12日贵报评论版刊发评论《收入增速跑赢GDP不是简单的算术题》，笔者同意文章的主要观点，人均可支配收入增速跑赢GDP增速并非一道简单的算术题，而是个复杂的辩证法。
8月12日贵报评论版刊发评论《收入增速跑赢GDP不是简单的算术题》，笔者同意文章的主要观点，人均可支配收入增速跑赢GDP增速并非一道简单的算术题，而是个复杂的辩证法。在此，笔者愿做一些补充。
GDP作为一个国家或地区在一定时期内新创造的价值，要在居民、企业和政府三者之间进行分配，彼此之间此消而彼长，三者之间要保持一定的恰当的比例关系。居民占比过低，就难以共享发展成果；企业占比过低，就难以扩大再生产；政府占比过低，就难以保障必要的财力。
辩证地看，肯定人均收入增速跑赢经济增速，首先要有两个前提。一是经济增速基本合理，或是说在合理区间；二是GDP分配在三者之间的比例，尚有向居民收入方向倾斜的余地。在此基础上，如果一定时期内人口因素不变，人均收入增速快于经济增速，就意味着提高了居民收入在GDP分配中的占比，意味着广大民众可以更好地享受发展成果。也正因为如此，如果较长时间内收入增速持续快于经济增速，且幅度较大，就应当认真评估数据质量，并对GDP分配格局及其影响进行认真分析研究。
而经过评估分析，如果数据结构比例协调，人均可支配收入增速跑赢GDP增速是一种合理、积极的变化。在此基础上还要意识到，人均收入反映的只是一个平均水平，要使更多民众提高获得感和满意度，还要努力缩小收入分配差距。因此，要在现行统计指标体系可以反映的范围内，做一些更加深入的观察分析，比如，看一看城乡居民之间的收入差距是不是在缩小，看一看城乡居民收入各分组数据之间的差距是不是也在缩小，等等。
